La rose

Je confirme, je confirme !

Ce livre est un petit bijou, une véritable merveille de finesse et d'intelligence.

Une réédition serait d'ailleurs la bienvenue.

PS : Harness avait étudié la théologie.

Convaincu que ce livre ne pouvait que me plaire et en outre, sur les conseils du précédent intervenant, j'en ai entrepris il y a peu la lecture: il m'est tombé des bras malgré sa faible épaisseur..!
Mais, la synthèse offerte par Jim me fait miroiter que l'effort de relecture paiera au bout du compte..! A un des ces jours, donc, sur le présent thread, pour un post convaincu et convaincant ..!

C'est vrai que la lecture est au départ un peu pénible, car le livre est assez théâtral (c'est un peu le problème des dialogues chez Harness d'ailleurs).
Mais il faut se faire violence et petit à petit, on y rentre, et on ne le ferme qu'à regret : du courage Lacroute, du courage !!!

Promis Olivier..!
Mon problème est que je lis lentement (l'age sans doute parce qu'avant les pages filaient les unes à la suite des autres sans problème) et que j'ai l'impression au lu de ce que j'ai déjà parcouru de "La rose" qu'il me faudra trouver une plage de temps unique..!

		Olivier : (...)le livre est assez théâtral(...)

En effet, on perçoit pas mal de mise en scène dans ce livre.
Ce qui tient aussi de la nature des personnages : Ruy surjoue son rôle d'artiste, comme dans un happening permanent, et Martha cherche à tout contrôler (surtout son insaisissable mari).

		lacroute : il m'est tombé des bras malgré sa faible épaisseur..!

C'est bien dommage, surtout que la fin est superbe.
Mais c'est intéressant d'avoir un avis dissonnant sur cette oeuvre; cela est rare.

Jim

		Citation : Mais c'est intéressant d'avoir un avis dissonnant sur cette oeuvre; cela est rare.

Ce n'est pas un avis dissonnant..! Je ne peux me permettre un avis tout court n'ayant effleuré que les quarante premières pages à une époque durant laquelle j'avais peut-être besoin d'autre chose.. Tout ce que je sais est que j'ai senti que ce bouquin contenait quelque chose qui allait me plaire mais que celà serait pour une autre fois, tout bêtement..!

Combien de bouquins attendent impatiemment sur nos PALs, on sait confusément de certains qu'ils contiennent le bonheur, au toucher, en effleurant les lignes du regard, au parfum qu'ils dégagent, différents des autres..! Qu'on les prendra quand il sera temps..! "La rose" est de ceux-là..!

Merci pour cette belle chronique, Jim, et de rendre ainsi un hommage mérité à ce superbe texte, très original.

+ 1000
Un court roman passionnant, du grand Art.

Ayé, je l’ai lu.

…

Je suis très perplexe : qu’est-ce qui vous enthousiasme tant dans ce livre ? 0_o
Moi qui ne relis guère, je suis prête à le relire si vous me montrez que je suis complètement passée à côté du propos.

Personnellement, j’ai été prodigieusement agacée par le fond plutôt que la forme d’ailleurs (ceci dit, je suis restée complètement imperméable à la poésie du texte et l’aspect théatral évoqué plus haut - que je confirme - n’est pas ma tasse de thé).

Le fond donc… La méchante Science vs le gentil Art spoiler même qu’à la fin, elle Le tue. Un manichéïsme qui me hérisse. L’ Art a tout vu avant la Science. Le point de vue de l’homo superior Ruy ne laisse pas planer le doute : la science est "une occupation inutile et parasitaire, dévolue à la réévaluation quantitative des données de l’art", "La science est fonctionnellement stérile", "Le savant ne peut jamais être autre chose qu’un humble suiveur de l’artiste ".
Cool. :-/
Pour le coup, j’ai plutôt trouvé les propos de Martha la scientifique moins c… que ceux particulièrement dénués de subtilité de Ruy l’artiste. Mais ce qui m’a gênée, c’est plutôt que l’on pose en ces termes un débat sur l’Art et la Science. Vraiment, pourquoi partir du fait que l’Art et la Science seraient exclusifs ? Quel est l’intérêt d’un tel débat ? Les positions de part et d’autre sont tellement caricaturales qu’elles m'en paraissent complètement dénuées d’intérêt.
Le bouquet, c’est le pathos final spoiler additionné d’un poil d’univers parallèle et de propos tels que "La Science … n’est pas tout. L’Art non plus… Il y a une chose qui les surpasse..." qui m’aurait presque fait hurler de rire si ce bouquin n’était porté aux nues par tant de personnes dont l’avis m’importe.

Bref, je ne suis qu’une scientifique obtuse imperméable au grand Art de ce roman (genre une application vivante de ce qui y est évoqué). ;))

CQFD ?
Si oui, tant pis, j’assume ! ;)))

PS Quant à l’autre nouvelle La nouvelle réalité… Je crois qu’il vaut mieux que je me taise.

PPS Ce livre m’a été offert par un forumeur de CSF qui m’est cher. Qu’il ne m’en veuille pas d’avoir donné un avis aussi négatif sur cet ouvrage et un gros merci à lui pour son cadeau que j’apprécie toujours autant … en tant que cadeau. ;)

		Citation : cadeau que j’apprécie toujours autant … en tant que cadeau. ;)

Moi, j'ai un cycle de space op' de Barbara Cartland dans le même cas. Et malgré l'effet profondément laxatif que l'oeuvre a eu sur moi, ça ne m'empêche pas d'avoir une pensée affectueuse pour celle qui me l'a offert à chaque fois que je le vois dans ma bibliothèque. ;)