Est ce la traduction?

Impossible de passer 3 pages de ce best seller. Un style indigeste(je sais pas si c la trad ou la vo) mais c'est une souffrance (remarque c'est raccord avec l'histoire)

J'ai oublié de préciser l'oeuvre: Mc Carthy. La Route. en vous rassurant c pas Kerouac

Remarque dans l'intradusibible, vasy avec du Egan.....

Ou Womack; dans les 2 cas ne tendez jamais un couteau à huitres, une scie, un porte-avions à ce genre d'individus:instables,violents,alcooliques. Avec un peu de talent ça fait du bukowski. Alors qu'un Marc Lévy ...(il aura beau prendre de la kéta, ce sera tjrs un encéphalogramme plat)

Je l'ai lu en entier... j'ai trouvé ça très bof. Mais ne sachant pas lire en anglais sur longue distance, je n'avais pas le choix...

Si tu pouvais traduire également tes messages en français correct, on y gagnerait aussi en compréhension.
Merci.

Cormac McCarthy, j'en ai essayé plusieurs autres, Suttree, Méridien de sang... En traduction... Ca me tombe des mains. Ca n'est pas seulement la traduction... Ca doit être ch** en anglais aussi.

Oui etnon
Le style est très aride et très sec en VO.
Je l ai compris comme une tentative de mettre en adéquation le fond et la forme: du style le post apo, c est pas de l héroïcomique fantasy, c est pas fun.
Tentative interessante, mais qui rend effectivement la lecture éprouvante

tj dit:

		Citation : Je l ai compris comme une tentative de mettre en adéquation le fond et la forme: du style le post apo, c est pas de l héroïcomique fantasy, c est pas fun.

Ok, mais c'est pas réussi, ama: style trop verbeux, alambiqué pour restituer une ambiance austère. Di Rollo l'a bien mieux réussi dans La profondeur des tombes

		Citation : Ok, mais c'est pas réussi, ama: style trop verbeux, alambiqué

Tout à fait d'accord.

Comme dit plus haut , je n'ai pas le souvenir d'un style trop verbeux en VO . Plutôt le contraire .