Peter Watts ?

J’avais vainement essayé de lire son recueil de nouvelles, couvert d’éloges, qui m’est tombé des mains.
Je me suis forcé à arriver à la moitié de Vision aveugle, avec de plus en plus de lecture en diagonale, tellement c’est chiant.
Bref, je ne comprends absolument pas les éloges unanimes pour cet auteur. Quand je lis les critiques, j’ai vraiment l’impression d’avoir eu le malheur de tomber sur une erreur d’imprimerie, tant j’ai l’impression de ne pas lire le même livre (alors que tout correspond pour l’intrigue et les persos, donc ça ne peut pas être ça !).
Le réveil de l’équipage, qui permet d’introduire les persos, et de se projeter dans le futur est intéressant.
Mais l’auteur n’en fait rien, et s’enfonce dans une prose absconse, pour ne rien dire.
Je passe à côté des persos et de l’univers, que l’auteur n’exploite pas.
Je passe à côté du fameux premier contact tant c’est mal (d)écrit et confus.

Nous avons tous des chefs-d’oeuvre et des classiques que nous détestons.

J’ai l’impression que Watts est de ceux-là pour moi.

Et vous, avez-vous lu ce roman ?
Y avez-vous compris quelque chose ?
Quel’est l’intérêt de ce machin qui n’arrive pas à la cheville de Stalker ?

Moi j'ai compris ! Pour Vision aveugle.

Les points forts du livre sont son ambiance sombre, ses idées tortueuses.

Je n'ai trouvé moi non plus aucun intérêt à Vision aveugle, aucun non plus à Starfish. Europhoria j'ai bien aimé la trame : comment organiser une rébellion collective contre une IA qui voit avec vos yeux, entend avec vos oreilles et vous réveille à sa guise tous les quelques milliers d'années ? Mais au final je suis assez hermétique à cette hard-SF far future qui se perd un peu dans les sables. Baxter me fait à peu près le même effet.

Ah je suis un fan de Vision Aveugle et de sa suite Echopraxia..Donc je doit detonner . J'aime bien la serie RIfteur aussi , mais un cran en dessous .

Ma lecture de Vision aveugle, il y a qq années avait été difficile, bien qu'ayant trouvé le roman original. Je vais y replonger un de ces quatre.
Le recueil de nouvelles m'est tombé des mains mais Eriophora est bien lisible

		Citation : ses idées tortueuses.

Comme chez Herbert : d'excellentes idées, qui se crashent dans la catastrophe narrative.

		Citation : Europhoria j'ai bien aimé la trame : comment organiser une rébellion collective contre une IA qui voit avec vos yeux, entend avec vos oreilles et vous réveille à sa guise tous les quelques milliers d'années ? Mais au final je suis assez hermétique à cette hard-SF far future qui se perd un peu dans les sables. Baxter me fait à peu près le même effet.

Hermétisme, c'est le mot.
Par contre, j'aime bien les romans de Baxter sur la Nasa (Voyage et Titan, mais pas du tout son Heure-lumière).
J'accroche assez difficilement à la sf contemporaine (depuis le cyberpunk en fait : je ne trouve plus de Dick, de Disch, de Delany ou de Silverberg).

Quand le courant ne passe pas avec Peter Watts, faut tenter Tim Powers -> [ ]

tj tu lis toujours en VO ?

Je te rejoins sur la prose absconse Olivier, j’ai eu à peu près le même ressenti avec Station La Chute de Al Robertson et avec Vision Aveugle de Peter Watts. Ca accentue l’effet chiant de leur histoire mal ciselée. Pourtant pour ces deux là, sur le papier, je pensais taper dans le mille de mes genres de prédilections. J’ai rayé la case space opera un temps à cause de ces deux-là et j’ai gardé les autres cases des genres dans lesquels ils s’inscrivent, roman noir SF pour résumé.

		Citation : Je te rejoins sur la prose absconse Olivier, j’ai eu à peu près le même ressenti avec Station La Chute de Al Robertson et avec Vision Aveugle de Peter Watts. Ca accentue l’effet chiant de leur histoire mal ciselée.

C'est vrai que c'est un peu nébuleux. D'ailleurs, ce livre a connu des chiffres de vente assez moyens.

		Citation : tj tu lis toujours en VO ?

Je dois avoir un ratio 2/3 vs 1/3 , quelque soit le genre ,motivé en grande partie par des raisons economiques , parfois par des questions de disponibilité et de nouveauté ...(quoique le dernier Palmer m 'aie severement calmé de ce coté!)