Pour relire Dick

Merci pour ces avis.
Comme la bibliographie du bougre est encore riche et qu'il n'y a pas deux de vos propositions qui se ressemblent, je crois bien que je vais m'accorder un peu de temps pour laisser décanter tout ça...

		Citation : Essaie peut-être Requiem pour Philip K. Dick de Michael Bishop, un roman hommage au maître.

Mais je me demande s'il ne faut pas être dickophile acharné pour l'apprécier. Très bon roman en tout cas* (*avis de dickophile)

Hors sujet ON
De Bishop, auteur fort peu connu en France, je viens de lire la longue nouvelle Apartheid, Supercordes et Mordecai Thubana (dans l'anthologie Les continents perdus proposée par Thomas Day). Et bien, c'est un texte superbe qui calme quand même beaucoup son Ruffin)
Hors sujet OFF

Je n'aime plus PK Dick...

Mais il n'y en a pas beaucoup que je n'ai pas lus! Je conseillerais donc en toute obectivité (arf!) l'oeil dans le ciel qui est vraiment une oeuvre magistrale.

		Citation : Je n'aime plus PK Dick...

Il est vrai qu'il etait capables du meilleurs comme du pire et que peut etre c'etait dans le pire qu'il etait le meilleur comme aurrais dit certains autres...

Perso je subi le même fenomène que Jim, il y a de ces livres que j'ai devoré dont je me souviendrais longtemps (Loterie Solaire, Substance Mort, Dr Bloodmoney,...) et d'autres ou je n'arrive pas plus loin que la 5eme page (Maitre du haut chateau,...)

Dick a des hauts et des bas, et à eu différentes périodes dans sa carrière. Pour moi, il faut tout lire. dsl, :D -
+1 avec blade, je viens de voir qu'il m'interpelle :)

Olivier, c'est la plusquième fois que tu dis que les nouvelles de Dick sont meilleures que ces romans... Il y a trop longtemps que je n'ai pas lu les nouvelles de Dick. Je voulais juste signaler que, sauf erreur, Dick a un avis contraire. Sauf erreur, répéteu-je, et ce qui ne veut pas dire que tu as tort.... Je précise juste. Dans tous les cas, à lire aussi, c'est sûr :D

Je ne te comprends pas trop, Jim, quand tu parles de livres marrants... Le maître du haut château me semble moins marrant que substance mort...

édition arrachage de fin de post, j'avais lu marrants au lieu de marquants :)

En même temps, un auteur est rarement d'accord avec ses lecteurs sur le meilleur de son oeuvre.

ah ????


je profite pour dire, après avoir relu jim plus sérieusement qu'il est dommage de laisser ubik tomber dans les premières pages. Ce livre débute par une trame qui est comme modifiée en court de route (après la scène de l'explosion) pour glisser de plus en plus dans un monde proche de la folie (ou un truc comme ça, je vais me coucher, là...)

		Citation : je profite pour dire, après avoir relu jim plus sérieusement qu'il est dommage de laisser ubik tomber dans les premières pages.

Je concède volontiers que laisser tomber un roman de 300 pages pour ne pas avoir accroché aux premières tient du mouvement d'humeur, mais quand, par exemple, un autre texte vous attend et vous happe dès les premières lignes, il est difficile d'entendre la voix de la raison...

Tiens, voilà en effet un phénomène auquel je suis confronté assez souvent: lorsqu'on a du mal à accrocher les premières pages d'un livre alors qu'il y a une bonne centaine d'ouvrages aux titres plus allèchants les uns que les autres sur la pile en attente de lecture, il est difficile de ne pas décrocher pour passer à autre chose. La seule solution que j'ai trouvée, c'est de se mettre dans des circonstances où il n'y a pas le choix, genre une salle d'attente à l'aéroport de Stockholm ou Düsseldorf en poireautant après un avion du vendredi soir qui a deux heures de retard. C'est ainsi que j'ai réussi à me farcir l'ombre du shrander qui m'avait pourtant gavé dès la première page.

		Citation : De Bishop, auteur fort peu connu en France

Ca tombe bien, folio sf doit bientôt sortir un roman inédit de lui.