Sir Arthur Conan Doyle

Le premier m'a laissé tout à fait indifférent. Le second contient bien peu de nouvelles qui valent le coup d’œil.

Ajoutons des pastiches qui zieutent du côté SF/F/F :

- Le Dossier Holmes-Dracula et sa suite Dracula et les spirites, de Fred Saberhagen.qui fait de Holmes et Dracula des [SPOILER]cousins[/SPOILER].
- Histoires secrètes de Sherlock Holmes, de René Réouven.

4 de couv de "L'Instinct de l'équarisseur":

Sherlock Holmes existe bel et bien ! Simplement il se trouve avec le professeur Watson sur une Terre parallèle ayant jadis reçu la visite des Worsh, des extraterrestres désormais parfaitement intégrés à la communauté humaine, qui bénéficie de leur technologie avancée ; et notre Conan Doyle, capable de se rendre sur cette autre Terre grâce à une invention de Watson, se contente dans notre monde de raconter les vraies aventures du célèbre détective - très édulcorées, cela va sans dire. Car Holmes, l'" Assassin de la Reine ", n'a pas grand-chose à envier aux monstres qu'il pourchasse... Le fabuleux trio, au fil de ses aventures, va devoir affronter pas moins de deux Jack l'Éventreur, et combattre l'infâme professeur Moriarty, ennemi juré de Sherlock Holmes, qui va tout faire pour découvrir la clé de l'immortalité - un secret qui se dissimulerait dans un bien mystérieux Instinct de l'équarrisseur...

Oui, ça semble bien, il devrait bientôt passer de mon pense-bête à ma PAL.
Et en effet, on retrouve Sherlock plus souvent en Fantasy qu'en SF, sans même parler de ses incursions dans la BD :
- Sherlock Holmes & Les Vampires de Londres
- Sherlock Holmes & le Nécronomicon

Dans la vrai vie (si j'ose dire) Sherlock Holmes n'a jamais accordé beaucoup de crédit aux thèses surnaturelles. Même le fameux Chien des Baskerville n'était qu'un vulgaire clébard peinturluré d'une "composition phosphorescente".

Je garde un bon souvenir du bouquin de Thomas Day, bien que n'étant pas fan de Sherlock Holmes.

Amateur de Sherlock Holmes (sans tendre au purisme psychorigide, hein ^^), j'ai été franchement déçu par le roman de Thomas Day, qui me semblait sous-exploiter ses personnages (et pas que le grand détective...) comme son postulat.

		Jim : Amateur de Sherlock Holmes (sans tendre au purisme psychorigide, hein ^^), j'ai été franchement déçu par le roman de Thomas Day, qui me semblait sous-exploiter ses personnages (et pas que le grand détective...) comme son postulat.

Il y a souvent un petit quelque chose de pas totalement achevé dans les romans de Thomas Day, ce qui arrive beaucoup moins avec ses nouvelles, à mon sens.
Il aurait pu exploiter les thèmes de L'instinct de l'équarisseur dans plusieurs courts récits par exemple, ce qui aurait donné plus de présence à son monde parallèle et permit de brosser de petits tableaux intéressants (sans parler de se rapprocher de la forme originelle des récits holmesiens). Mais je ne pense pas que cela l'intéressait outre mesure.