Un appel à la subjectivité

Dans le but de m'aider pour la suite de mes lectures (suis en train de terminer des milliards de tapis de cheveux), pouvez-vous me donner le titre et l'auteur d'1, 2, ou 3 livres qui vous ont le(s) plus marqué(s) ? Cela m'est égal que ce soit une question de goût ou pas, au contraire je souhaiterais du subjectif. Merci.
Star6.

Tout d'abord, se demander Qui va là ? avec Bob Shaw, pour de grands moments de rigolade antimilitariste. Puis vient le temps de La séparation de Christopher Priest, pour son art de vous promener dans l'histoire et l'Histoire. Pour écouter ensuite Le disque rayé d'André Ruellan (publié aussi sous le pseudo de Kurt Steiner) pour son incroyable univers et son imprévisible chute.
Après cela, aller faire un tour dans Le monde tous droits réservés de Claude Ecken, pour sa diversité et son talent (et aussi pour sa magnifique préface signé par un forumeur de Culture sf). Après ce monde, rien ne vaut les délires divergeants de l'intégrale des nouvelles de Dick, parce qu'on oublie trop souvent à quel point il était un génial nouvelliste. Ensuite, rien de tel que d'aller contempler les contrées de Vermilion sands de Ballard, après être passé par sa Forêt de cristal. Enfin, pour finir dans la nature, rien ne vaut le Génocides de Thomas Disch.
Tout cela pour ensuite aller contempler l'éclosion de La rose de feu Charles Harness, et d'en discuter avec Delany dans sa tour de Babel 17.
Après cette rude journée, rien de tel qu'une ballade dans L'archipel du rêve de Priest, pour y faire le plein de merveille, avant d'aller cingler vers le Rivage des intouchables de Francis Berthelot.

Si tu te sens assez costaud dans ta tête, n’oublie pas de t’interroger sur La profondeur des tombes de Thierry Di Rollo et sur Les années fléaux de Norman Spinrad.
Quand tu auras lu cela, pour vérifier que tu sais encore ce qu’est un éclat de rire, consulte Neil Gaiman et Terry Pratchett, ils ont De bons présages à te proposer.

Pour moi (et pour ne pas t'écraser sous une tonne de livres), je te recommande un tour dans la zone aux côtés d'un Stalker qui s'y connait.
Un des deux frères Strougatski, par exemple.
Gaffe de ne pas y rester.

		Citation : Pour moi (et pour ne pas t'écraser sous une tonne de livres), je te recommande un tour dans la zone aux côtés d'un Stalker qui s'y connait. Un des deux frères Strougatski, par exemple. Gaffe de ne pas y rester.

Je suis en plein dedans, et c'est vraiment excellent.

Vernor Vinge : "La captive du temps perdu" ;
C.J. Cherryh : "Cyteen" ;
Larry Niven : "Protecteur".

Les Cantos d'Hypérion de Simmons
Le cycle de la culture de Banks
La trilogie de Neuromancien de Gibson
Le cycle du Centre galactique de Benford.

Argh ! impossible d'en mettre moins.

Mais comme le dit zomver, la profondeur des tombes est le genre de livre qui de donne une gifle monumentale

Je suis au chapitre 7 de La profondeur des tombes et j'allucine comme c'est bien écrit (à mon goût). Y a pas à dire quand y a la forme, c'est quand même mieux. Je dis ça car je me rappelle d'un post, ou j'avais dit qu' Asimov écrivait sans trop faire gaffe à la forme (même si je ne lis que la traduction), que pour moi, ce n'était pas vraiment de la littérature...On m'avait répondu que mon point de vue était restrictif...Peut-être...Mais bon...Le jeu de la littérature est d'abord un jeu sur la langue...Après, c'est sur qu'on peut faire comme Asimov : travailler qu'à ne raconter des histoires (ce qui évidemment est déjà hors de portée du commun des mortels, comme moi par exemple qui me permet de critiquer).
star6.

Stanislas Lem : "L'Invicible".

		Citation : La trilogie de Neuromancien de Gibson

Je n'en ai lu que Neuromancien (Comte zéro m'est tombé des mains), et il faut quand même préciser que pour le coup, il y a vraiment du style, auquel on accroche ou pas.

Mais je pense cependant qu'il faut tenter la lecture.

Dans l'Abime du Temps, de Lovecraft
Les Plus qu'Humains, de Sturgeon
Des Fleurs pour Algernon, de Keyes