|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|  | | | |
|
| Inscrit le : | |
|
|
28/12/2004
| |
|
|
|
|
1523
messages | |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
RE : NANARS SF
|
04/05/2005 à 21h47
|
|
|
| |
|
|
| |
|
J’ai constaté que Zardoz était cité comme nanar sur nanarland. (Content Olivier ? Content K2R2 ? ;D )
Je le conteste to-ta-le-ment.
(Bon sang ! Je vais encore recevoir, je le sens … Déjà qu’après mon plaidoyer en faveur des Pokémon, j’ai failli me faire jeter… ;D )
Ce film a horriblement vieilli. C’est indéniable. Les tenues vestimentaires de Sean Connery sont aujourd’hui totalement ridicules, j’en conviens. Les décors sont kitsch au possible et les effets spéciaux ne tiennent plus la route surtout pour les habitués des prouesses techniques actuelles, c'est vrai aussi.
Je trouve pourtant que ce film est très fort et on peut en supporter les défauts en le regardant pour ce qu’il est : un conte philosophique.
Pour tout dire, je l’ai vu quelques années après sa sortie, sur un campus universitaire, dans un grand amphi comble (public purement estudiantin, période d’exams donc besoin de décompression/défoulement donc évidemment trépignements/quolibets/hurlements obligés devant tous les trucs style navet/nanar/etc…).
Mais là, nada : personne n’a moufté.
Peut-être que ce soir-là, John Boorman avait su trouver un public pour le suivre. Non, vrai, personne n’a eu envie de rigoler en regardant les Immortels, les Brutes et les Exterminateurs. Les commentaires se sont même poursuivis tard dans la nuit nous permettant de refaire une fois de plus le monde et en prime, de parler d’immortalité.
Je reconnais quand même que ce film a un côté kitsch presque insupportable mais c’est vraiment dommage de ne le regarder qu’au premier degré et la critique du nanarophile du site ne dépasse hélas pas ce niveau selon moi (même si par ailleurs elle est amusante).
A part ça, j’ai bien rigolé en explorant ce site ! ;D
zomver spécialiste de la défense des causes perdues d’avance.
|
|
| |
|
 "Mes doigts sont verts et quelquefois ils tombent." (Le troupeau aveugle – John Brunner)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|  | | | |
|
| Inscrit le : | |
|
|
09/04/2005
| |
|
|
|
|
575
messages | |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
RE : NANARS SF
|
25/05/2005 à 15h02
|
|
|
| |
|
|
| |
|
dernier nanar visionné: L'invasion martienne de Tom Graeff de 1959
un film splendide, avec un scénario béton: les ET recherchent une planète dont l'atmosphère permet l'élevage des gargones, monstres terrifiants qu'ils élevent afin de pouvoir manger leur viande(pas de bol ça tombe sur la terre).
De plus ces monstres grandissent très vite et peuvent atteindre une taille inimaginable.
je vous met une photo de gargone, mais je décline toute responsabilité en cas de crise cardiaque:
j'vous jure c'est vraiment flippant de voir un crustacé géant en ombre chinoise.
Sinon, les ET sont humains et parlent couramment l'anglais ( c'est bien pratique).
Autre truc bien marrant, ce film évite le syndrome "David vincent".En effet,tout le monde croit tout ce qu'on lui dit sans aucune preuve.
Je crois aussi que les accessoiristes ont eu un prix de gros sur les squelettes en plastique,y'en a tout au long du film.
|
|
| |
|
 De fait, le lacrymal de l'affaire reste strictement facultatif.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|  | | | |
|
| Inscrit le : | |
|
|
26/04/2004
| |
|
|
|
|
900
messages | |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
RE : NANARS SF
|
25/05/2005 à 15h40
|
|
|
| |
|
|
| |
|
Et l'attaque de la moussaka géante, vous ne connaissez pas ? ben, ça existe vraiment...
Honnêtement je ne l'ai pas vu, mais le titre est vraiment trop kitch... je trouve ça délirant.
Pour voir la bande annonce, c'est ici
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Science-fiction, fantastique, fantasy : Culture SF, toutes les littératures de l'imaginaire
© Culture SF 2003 / 2014 - Conception et réalisation : Aurélien Knockaert - Mise à jour : 08 juin 2014
nos autres sites : APIE People : rencontres surdoués - Traces d'Histoire
|
|
|
|
|