guerre du futur (proche)

Moi j'attends les Big Brother awards.

C'est pour le 21 janvier 2005.

yes. Le problème du contrôle est, pour moi ;), très irritant. Je considère que la première liberté est celle de tricher. C'est en mon âme et conscience que j'ai à prendre le parti de la loi, ou à prendre le risque de l'enfreindre.
Lorsque je suis obligé de suivre la règle, sans autre possibilité, je n'ai même plus à me définir face à elle. Je n'ai plus l'occasion d'enfreindre, mais, partant, plus l'occasion d'être "honnête"...
Grrrr....
Ouah, bon, j'arrête, c'est pas de la SF... Hélas !
(je crois que Foucault (et toc à Simmons ;) avait fait notamment un papier dans le monde sur ce qui devait être ces cours du moment : libéralisme et contrôle... faudrait que je retrouve ça...).
Puisque c'est ça, je vais enfreindre les règles du forum et dire un gros mot :
MMMMMMEEEEERRRRRRDDDDDEEEE !!

Ah, pardon, mais ça fait du bien.
( :-D

ah, mais tu as du pondre en même temps que moi, olivier, j'avais pas vu tes recommandations... j'essaierai de trouver le Deleuze, un de ces quatre. Ce type est adorable, mais c'est vrai qu'il est dur à lire, la vache (ooops)...

A ce propos, je vous recommande les livres du très caustique Jean-Pierre Garnier, sur le sujet du sécuritaire :
-Des barbares dans la cité
-La bourse ou la ville
Et aussi son dernier, un peu plus universitaire, mais très riche et drôle, qui s'intitule Le nouvel ordre local : gouverner la violence.

Un discours résolument à contre-courant, et franchement caustique.

zomver a dit :

		Citation : On pourrait p’têtre essayer ça sur les iris de l’avatar de morca ? C’te bestiole est un peu inquiétante, je trouve. ;D !

alors là, c'est de l'acte manqué, presque de la dénégation : car il me semble qu'en terme d'iris, le tien est infiniment, et notoirement, plus inquiétant...
je ne pouvais pas laissé passer ça. Oh, mais... ;)

Ce sera une société plus fliqué, plus militarisé aussi. En clair, on va se retrouvé dans une ambiance à la philip K. Dick. A qui la faute? Est-ce réellement un mal? En fait, la technologie, pris en toute objectivité, n'est pas un mal, mais une solution de protection contre le terrorisme (contrôle de la qualité des produits, surveillance de personnes douteuses etc.). En revanche, là où ça peut devenir intolérable, c'est lorsque celle-ci deviendront l'outils de politique opprésives et contraires à la liberté.
Or j'ai un doute.
Sommes nous suffisemment responsable face à ces technologies?

C'est bien, c'est mal... Tout est une histoire de confiance avec ceux qui l'utilisent.
Contre les abus des grandes sociétés, on peut toujours se battre avec des organismes de defense des consommateurs et autres....
Mais l'état? Il y aura probablement secret defense sur l'utilisation... On saura ce que les journalistes voudront ( pourront ) bien nous dire.
On utilise depuis longtemps les cartes de crédit ( fidélité ) pour connaitre tout ce que chacun consomme. C'est bien pratique! Enfin pour la société concernée, pas pour le consommateur...

		morca : il me semble qu'en terme d'iris, le tien est infiniment, et notoirement, plus inquiétant...

What’s your problem, Mr morca ? ;)

"The 9000 series is the most reliable computer ever made. No 9000 computer has ever made a mistake or distorted information. We are all, by any practical definition of the words, foolproof and incapable of error."

;p !

		Dams : Or j'ai un doute.

Oui. Moi aussi ...

... et je l'avoue, pas vraiment de solution miracle à proposer. Juste quelques convictions intimes comme la nécessité de l'existence des contre-pouvoirs.

"Dave... I'm afraid..."