Je ne dis pas que ce n'est pas injuste, mais je dis que cela soulage.
morca
Inscrit le :
27/04/2004
5844
messages
RE : Article scientifique 5.0
05/12/2008 à 16h48
Ouuuuuuuuuuiiiinnn !
Bin non, snif....
J'avais bien vu que 92 c'était l'uranium... mais comme tu parais tordu, je me suis dit : "pourquoi i dit 'pas le neuf-trois'", sans penser que tu t'arrêtais à une allusion à la seine st denis...
Du coup, je me suis dit : il doit y avoir un truc dans le calcium qui chiffre 93 ou 92 et un autre élément qu'on trouvera avec l'autre chiffre, genre la chaleur massique ou autre. Ou alors j'ai retourné le tableau de mendeleiv en cherchant un codage quelconque qui me donnerait une solution (par exemple le calcium est sur la 2ème colonne, mais pas en 9ème place)
et ce genre de conneries...
Ouuuuuuiiiinnn... !
C'est pas vrai, je ne suis pas misanthrope. La preuve, j'ai des amis humains.
BouquetdeNerfs
Inscrit le :
15/09/2007
2115
messages
RE : Article scientifique 5.0
05/12/2008 à 17h23
Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz , réponse en main, j'ai cru que tu faisais un clein d'oeil à Bull avec Une mouche nommée Drésa de Bruss
Citation :
j'ai retourné le tableau de mendeleiv en cherchant un codage quelconque qui me donnerait une solution (par exemple le calcium est sur la 2ème colonne, mais pas en 9ème place)
et ce genre de conneries...
Je vois que je suis pas le seul à avoir triturer les lignes et colonnes du tableau de Mendeliev... avant d'aller au plus simple, le numéro atomique. N'empêche t'as compris l'indice 2 rapidement, merci morca donc...