La balle du néant

Je viens juste de m'apercevoir que le titre de ce bouquin est une contrepèterie terrifiante... :o

Quelle contepétrie ?

Je suis nul à ces jeux là, moi.

C'est malin ! ^—^
Félicitations, en tout cas, tu as l'esprit vraiment mal tourné : en neuf ans, personne n'en avait jamais fait la remarque.
Je précise que ce titre n'est pas de moi, mais de Philippe Hupp, alors directeur de la collection Anticipation. Si la contrepèterie est volontaire, elle est de son fait — mais je ne pense pas.
Par contre, je revendique toute la responsabilité du mauvais jeu de mots ci-dessous :

		Citation : Quelle contepétrie ?Je suis nul à ces jeux là, moi.

Pareil.

"Les derniers jours de mai - 2", je comprends. Mais l'autre, non.

Ventre saint-gris ! C’est du joli ! Mon âge respectable m’empêche évidemment d’expliquer à Gracie et Olivier ladite contrepèterie de L’ an… Euh ! de La balle du néant mais je confirme que Franz a vraiment l’esprit mal tourné ! ;D

Ca me fait penser à toutes les contrepèteries proposées sur des titres connus de la SF par Claude Ecken à la fin de son recueil Le monde tous droits réservés.

Mais nous nous fourvoyons, ce me semble… ;)

…


Parler de Les futurs mystères de Paris, c’est forcément avoir à évoquer un univers plutôt déjanté plein d’humour et de délires en tout genre. Accepter d’y rentrer, c’est être quasiment assuré de passer un bon moment sinon c’est à coup sûr être agacé vite fait, bien fait comme c’est, amha, le risque avec tous les bouquins maniant l’humour dès lors qu’on ne rentre pas en résonnance avec cet humour.

Il me semble que Les futurs mystères de Paris est moins facile à lire qu’il n'y paraît de prime abord. Je m’explique : les textes sont en général bourrés de clins d’œil. Lire un bouquin d’ElRolando, c’est comme trouver un texte sur le Net avec plein de liens à cliquer. Si on ne les clique pas, on perd une partie de l’information sans d’ailleurs que l’histoire n’en devienne déplaisante pour autant. Alors j’ai pas mal cliqué et bouquiné à côté. De la vie de Timothy Leary à la philosophie de Jung, la fourchette a été large et réjouissante.

La balle du néant a été mon premier contact avec l’univers de Tem. Mention spéciale pour l’aya Gloria qui figure dans mon panthéon personnel d’IA avec ses multiples et improbables escapades multi-supports.
Palme d’or à l’idée de la transparence. Pour Tem, pas toujours facile à vivre cette transparence mais dans notre société qui se flique inexorablement et où il va être de plus en plus difficile de commander une pizza , ce serait parfois vraiment cool d’avoir ce don qui…

STOP. Je ne développe pas. C’est hors-sujet et accessoirement, c’est mauvais pour ma tension.

Pour conclure, j'ajouterai que si La balle du Néant m’a fait découvrir l’univers de Tem, je n’en ai pas moins largement préféré L’Odyssée de l’espèce qui nous apporte quelques lumières bienvenues sur la Grande Terreur.

Personnellement, j'ai découvert Tem avec Les ravisseurs quantiques, dont j'ai longtemps cru qu'il était le 1er de la série, puisqu'on y voit l'enfance de notre futur détective, et qu'on y fait la connaissance de Ludwig. C'est d'ailleurs l'un de mes préférés (avec Babaluma), alors que j'ai moins aimé L'odyssée de l'espèce. Sans doute devrai-je le relire. Et en ce qui concerne Tekrock, ce sont les références musicales qui m'ont beaucoup manqué !

Héhé, je viens juste de recevoir Tekrock dans mon dernier arrivage de priceminister.com, mais je ne vais pas l'attaquer de suite si ce n'est pas le premier du cycle des Futurs Mystères de Paris. . Rolando, est ce que tu peux nous faire une chronologie de ton cycle?

Merci zomver pour tes petites précisions bien utiles. Toutes les références et ces clins d'oeil, sont encore assez discrets, il me semble dans la balle du néant mais sont surtout très présents dans L'odyssée de l'espèce

Pour ce qui est de mes préférences, de ce que j'ai lu de ce cycle (les 4 premiers), je rejoins tout à fait Lisbei : Moins apprécié également l'odyssée de l'espèce. J'ai trouvé qu'il y manquait ce va et vient entre une micro et une macro histoire. Dans ce roman l'enquête, la micro-histoire, est noyée dans l'explication de cet univers et on a un peu l'impression d'un exposé. Du coup c'est assez compliqué et moins dynamique. En plus j'ai trouvé que la fin était quand même une petite pirouette...
Mais la majorité des critiques lues ça et là disent le contraire, alors...

Pour les clins d'oeil et références, je prends ce que je saisis, le reste je passe outre. (Pour la musique j'ai mon encyclopédie vivante chez moi, bien pratique.) Je crois que ce n'est pas bien grave ! Mais Jung, c'est vrai que ça aide un peu

Franz, voici un lien bien utile que m'avait donné un grand spécialiste en la matière :
http://www.noosfere.com/heberg/rcw/histoire.htm

Le lien suivant est plus — hum — synthétique :

http://www.noosfere.com/heberg/rcw/cycles/futursmy.htm

Là, je travaille sur le prochain volume, (qui devrait paraître au premier semestre de l'année prochaine, en même temps que la réédition de Tekrock). Le prologue sera sous forme de nouvelle dans le prochain Khimaira.

Google est-il mon ami ?

http://www.tem.fr/