Ces phrases qui vous ont plu ...

J'en ai une bien sympa du bon Docteur

- "Les sacs à main des femmes étaient sans doute les seuls objets qui avaient résisté, au cours des âges, aux perfectionnements mécaniques" (Asimov. In Les cavernes d’acier)

Je viens de retrouver la phrase complète de Banks d'une forme de guerre, qui a longtemps été ma signature :

"le destin est notre jardinier et notre loup. il arrache les mauvaises herbes afin d'honorer les plus resistantes."
Iain Banks - Consider Phlebas.

C'est pas de la sf, désolée, mais c'est la journée de la femme :

		Citation : L'homme primitif ayant découvert que ses bicepssont plus volumineux que ceux de sa compagne, en profite pour la terroriser, ainsi que ses enfants. Dès qu'il perçoit une résistance à sa volonté, il frappe : les bases du droit familial sont jetées.

Jean Bacon : Les saigneurs de la guerre

Je me lance :

« Dans l’état socialiste idéal, le pouvoir n’attirera pas les fanatiques du pouvoir. Les gens qui prennent les décisions n’auront pas la moindre tendance à favoriser leurs intérêts personnels. Il n’y aura pas moyen, pour un homme habile, de détourner les institutions pour les mettre au service de ses propres fins. Et on verra les crocodiles voler. »
David Friedman : « Vers une société sans Etat » (éditions Les Belles Lettres, page 165).

« Silène suggéra que la civilisation de Mars avait atteint un cul-de-sac du point de vue physiologique et qu’ils ne pouvaient plus fabriquer de suc gastrique, aussi devaient-ils s’en procurer à d’autres sources. Japhet donna son avis depuis le bar et déclara que les Martiens utilisaient le suc gastrique comme ferment pour fabriquer une nouvelle sorte d’énergie.
- Comme l’énergie atomique, ajouta-t-il après réflexion.
Mais cet imbécile de Dimante qui ne s’est jamais distingué par un éclair de fantaisie déclara que le suc gastrique humain était pour les Martiens l’équivalent du cognac, de la bière ou de la vodka au genièvre pour nous et cette déclaration coupa l’appétit de tous ceux qui étaient en train de manger. »
« La seconde invasion des Martiens », A. et B. Strougatski, éd. Fleuve Noir (pages 153 et 154).

« Les anarchistes, découvrit Joe, n’entendaient pas quitter la LESD -
« Nous allons rester et botter quelques culs là où il faut », déclara l’un d’eux, sous les applaudissements et les hourras des autres. Quant au reste, ils semblaient en proie à une certaine confusion idéologique. Graduellement, il parvint à dégager les différentes positions exprimées : les anarchistes individualistes, qui parlaient comme des Républicains (sauf qu’ils voulaient se débarrasser complètement du carcan gouvernemental) ; les anarcho-syndicalistes et les Wobblies, qui parlaient comme des marxistes (sauf qu’ils voulaient se débarrasser complètement du carcan gouvernemental) ; les anarcho-pacifistes, qui parlaient comme Gandhi et Martin Luther King (sauf qu’ils voulaient se débarrasser complètement du carcan gouvernemental) ; et un groupe surnommé, plutôt affectueusement, les « Dingos » - dont la position était totalement inintelligible. Simon en faisait partie. »
« L’oeil dans la pyramide », Shea et Wilson, pages 169 et 170.

« En tant que juge, poursuivit-il, je rejette cette affaire pour différentes raisons. L’Etat est mentalement dérangé et totalement inapte à arrêter, juger et incarcérer ceux qui s’opposent à sa politique. Mais je doute que ce jugement, quoique évident pour toute personne de bon sens, entre dans le cadre de notre jurisprudence américaine. Je décrète donc également que le droit à détruire des biens gouvernementaux est protégé par le premier amendement à la constitution des USA et que, par conséquent, le crime dont ces personnes sont accusées n’en est pas un au regard de la constitution. Les biens gouvernementaux appartiennent à l’ensemble du peuple, et le droit du peuple à exprimer son déplaisir vis-à-vis du gouvernement en détruisant ses biens est précieux et doit être respecté. »
« La pomme d’or », les mêmes, page 108.

« ... à moins, encore, que vous, Messieurs les députés, ne deviez être des contribuables volontaires et ne deviez payer pour nos besoins, quels qu’ils soient ; (...) En effet, si vous croyez réellement que vos voisins doivent, pour leur propre bien, subir des lois, pourquoi ne serait-ce pas à vous de payer pour ces lois ? Camarades, je vous en conjure, ne vous laissez pas aller aux impôts obligatoires. Il n’y a pas de pire tyrannie que celle qui oblige quelqu’un à payer pour ce qu’il ne veut pas, uniquement parce que vous pensez que c’est pour son bien. »
« Révolte sur la lune », Robert Heinlein, ch. 22.

Ah ! moi en politique je citerai bien tout l'excellent Do it : fuck Amerikkka ! de Jerry Rubin, ce magnifique bréviaire libertaire, où il est question de brûler les banques et l'argent, remplacer le Pentagone par un centre d'expérimentation pour le LSD, et surtout s'attaquer au travail pour ce qu'il est : liberticide. Culture de la terre le matin, et l'après-midi, ce que vous voulez : amour libre, arts, et aussi nourriture et logement gratuit, gratuité intégrale de la vie.
On croirait un texte situ, pour tout dire.

Ah, ça me plait beaucoup plus que la politique promise par Bush, conservatrice et libérale.

Et si on n'a pas envie de cultiver la terre le matin, il propose d'ouvrir des camps de rééducation ?

Dédicace spéciale pour Olivier :

"A long terme, c'est nous qui l'emporterons...
la botte cessera un jour de marteler le visage de l'homme, et l'esprit de liberté brûle avec tant de force dans sa poitrine qu'aucun lavage de cerveau, aucun totalitarisme ne peuvent l'étouffer."
Murray Rothbard in "L'éthique de la liberté" (Editions Les Belles Lettres, 1991, page 366).

Mais il n'y a pas que le totalitarisme qui s'attaque aux libertés : il suffit de voir comment Bush tente de rogner le droit à l'avortement !

merci de me faire remémorer cette délicieuse phrase de Brunner, comme quoi il m'a scotché sur ces tites phrases :


"l'histoire nous apprend qu'elle ne nous apprend rien"

"Mais il n'y a pas que le totalitarisme qui s'attaque aux libertés : il suffit de voir comment Bush tente de rogner le droit à l'avortement !"

Tous ceux qui veulent ou qui mettent en place des restrictions aux libertés font un pas vers le totalitarisme. Que Bush tente de rogner le "droit à l'avortement" n'est peut-être pas le plus grave. Le plus grave, c'est l'embrigadement de la société américaine qu'il tente de mettre en place avec le "Patriot Act", l'impérialisme comme politique étrangère, etc. Comme disait je ne sais plus qui, "la guerre, c'est la bonne santé de l'Etat". Mais pas d'illusions, Kerry n'aurait pas fait mieux.