Décès en rafale

Deux frères hospitalisés en même temps pour détresse respiratoire et qui ont les signes cliniques, radiologiques et biologiques d'une infection à SARS-CoV-2 chez qui le virus est retrouvé...je ne vois pas où est le doute.

Pour ce qui est de la mort à cause du virus ou des morts ayant le virus sans que ce soit un facteur causal, pour différencier c'est simple, il faut faut regarder les chiffre de sur mortalité par rapport à la mortalité attendue au même moment de l'année.

Les morts de la COVID-19 sont sous évalués dans le monde entier.

Nier pour les Bogdanov, minimiser les morts causés par le virus.
Oui, ce sont deux signaux forts de complotisme.

Enfin, content d'avoir de tes nouvelles.

A propos des Bogdanov. Plus énigmatique encore que leurs visages c'est les thèses qu'ils ont soutenues, l'un en physique, l'autre en mathématiques. Le CNRS s'en était ému et les avait fait expertiser. La conclusion était qu'elles étaient bidon. Pourtant elles ont bien été approuvées par des rapporteurs et soutenues, et pour être préparées, chacun d'entre eux devait avoir un master en maths et en physique, et un master, dans certaines matières, c'est hyper facile à obtenir, mais en maths et en physique, ce n'est pas rien. Pourtant encore je me rappelle avoir entendu l'un des deux dire de la poussée d'Archimède qu'elle était le double (sic) du poids du volume d'eau déplacé. Ce devait être le "mathématicien"...

@SV: espérons que 2022 nous permettra d'organiser un dîner SF comme à la grande époque : d'abord on dévalise Scylla, puis un gueuleton entre amis !

		Citation : A propos des Bogdanov. Plus énigmatique encore que leurs visages c'est les thèses qu'ils ont soutenues, l'un en physique, l'autre en mathématiques. Le CNRS s'en était ému et les avait fait expertiser. La conclusion était qu'elles étaient bidon. Pourtant elles ont bien été approuvées par des rapporteurs et soutenues, et pour être préparées, chacun d'entre eux devait avoir un master en maths et en physique, et un master, dans certaines matières, c'est hyper facile à obtenir, mais en maths et en physique, ce n'est pas rien. Pourtant encore je me rappelle avoir entendu l'un des deux dire de la poussée d'Archimède qu'elle était le double (sic) du poids du volume d'eau déplacé. Ce devait être le "mathématicien"...

Les scientifiques ne sont pas tous d'accord entre eux. Il y a tout plein d'"écoles" différentes. Et de nombreux scientifiques n'ont pas toujours des savoirs bien scientifiques.

Bref, les scientifiques ne sont pas un bloc homogène, comme n'importe quel domaine humain.

Il n'y a pas de raison de charger davantage les Bogdanov que beaucoup d'autres.

		Citation : @SV: espérons que 2022 nous permettra d'organiser un dîner SF comme à la grande époque : d'abord on dévalise Scylla, puis un gueuleton entre amis !

Oh que oui (quoique j'ai perdu de vue Xavier) ! Tu te souviens du couteau entre les dents ?

		Citation : Les scientifiques ne sont pas tous d'accord entre eux. Il y a tout plein d'"écoles" différentes. Et de nombreux scientifiques n'ont pas toujours des savoirs bien scientifiques. Bref, les scientifiques ne sont pas un bloc homogène, comme n'importe quel domaine humain. Il n'y a pas de raison de charger davantage les Bogdanov que beaucoup d'autres

Attention à ne pas confondre les scientifiques et la science.
Les scientifiques sont des humains, et en ont donc tous les travers, pouvant même aller jusqu'à péter les plombs (cf. Luc Montagnier)..
La polémique et les désaccords font partie de la science (théorie des cordes vs gravitation quantique à boucles par exemple).
Je ne vois cependant aucune controverse possible sur l'efficacité de la vaccination, surtout quand on a l'age des frangins. Je suis même ravi que la science ait réellement progressé grâce aux vaccins à ARN messager, qui semblent nous promettre de beaux lendemains.

Par contre, à titre personnel, je n'arrive pas à considérer les frangins comme des scientifiques, au vu de leurs thèses universitaires et de ce qu'en ont dit les chercheurs du CNRS qui se sont penchés dessus.

Quant aux données sur le covid, je vais régulièrement à la pêche aux infos sur Covd tracker, qui est très bien foutu.

		Citation : Attention à ne pas confondre les scientifiques et la science. Les scientifiques sont des humains, et en ont donc tous les travers, pouvant même aller jusqu'à péter les plombs (cf. Luc Montagnier).. La polémique et les désaccords font partie de la science (théorie des cordes vs gravitation quantique à boucles par exemple). Je ne vois cependant aucune controverse possible sur l'efficacité de la vaccination, surtout quand on a l'age des frangins. Je suis même ravi que la science ait réellement progressé grâce aux vaccins à ARN messager, qui semblent nous promettre de beaux lendemains. Par contre, à titre personnel, je n'arrive pas à considérer les frangins comme des scientifiques, au vu de leurs thèses universitaires et de ce qu'en ont dit les chercheurs du CNRS qui se sont penchés dessus. .

Amen

Pour répondre à SG-Lyon, bien sûr les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux, et c'est comme ça que la science avance. Mais il y a un socle sur lequel tout le monde s'accorde et qui permet à tous, ou presque, de distinguer quelque chose qui se tient d'une charlatanerie. Tout porte à penser (notamment le rapport CNRS) que leurs thèses sont bidon. Après, on est en droit de se demander ce qu'a fait leur jury...
En consultant Google Scholar on constate que les Bogdanov n'ont écrit aucun article scientifique (c'est à dire accepté par une peer-review). Ils n'existent pas dans le monde scientifique. Ils se sont tapés un bon délire sur Dieu et l'avant Big Bang...

Oui, il semble évident que le CNRS ne récuserait pas une thèse pour des divergences d'opinion.