Iconoclasme.

		Citation : Il suffit de se retrouver dans une artère piétonne le week-end précédant Noël pour vérifier empiriquement le principe du tube de Venturi. A se demander d'ailleurs si ce n'est pas de cette manière que Bernoulli et lui ont eu leurs idées, comme Newton avec son pommier...

Tiens, ça me fait penser à ce truc que j'avais vu sur le câble il y a un bail, à propos des mouvements des foules. En faisant passer un certain nombre de personnes à travers une ouverture d'une certaine largeur, on s'est rendu compte que les bousculades des gens entre eux ralentissaient leur allure et on a résolu le problème en plaçant une petite barrière au milieu de l'ouverture : malgré la largeur du passage réduite par deux, cet ajout empêchait les gens de se bousculer et donc permettait une circulation plus fluide de la foule...

Comme quoi, les problèmes compliqués ont parfois des solutions très simples

stegg et Olivier -> moi non plus, Neuromancien, j'ai jamais pu arriver au bout sans en manquer la moitié, pourtant je l'ai lu 2 fois, et à plus de 10 ans d'intervalle. Gibson a simplement un style déplorable, et puis les cyberpunks en règle générale ont une fâcheuse manie de rendre les choses plus compliquées qu'elles ne sont (débat possible : si on laisse de côté les extrapolations technoscientifiques, très intéressantes pour l'époque mais qui ont quand même fini par prendre un sacré coup de vieux, ce genre-là ne serait-il pas qu'un exercice stylistique en fin de compte ? ou plus précisément une espèce d'hybridation entre la SF plus ou moins classique et le polar ? toutes mes excuses si la question a déjà été battue et rebattue jusqu'à ce que mort s'ensuive...), du coup, je trouve leurs nouvelles beaucoup plus réussies que leurs romans en règle générale, un peu comme pour Dick dont je parlais plus haut

mouaif ...
autant gibson me laisse dubitatif sur ces derniers opus , autant sterling m' a toujours ébloui !

De mon côté c'est Stephen Baxter avec Temps qui m'a vraiment laissé dubitatif...
J'ai eu l'impression de lire du Arthur C Clarke avec un vague vernis hard science...
Pas beaucoup d'originalités et des personnages sans intérêt tant le cliché du savant fou est appliqué méthodiquement.
Du coup Baxter c'est terminé pour moi.

		Citation : Du coup Baxter c'est terminé pour moi.

Tu peux perseverer avec Evolution ou Poussiere de lune dans des genres assez differents.

Mmmmm, personnellement, j'ai trouvé Espace non seulement 10 fois meilleur que Temps (ce n'était pas d'une difficulté extrême, vous me direz ;-D !) mais plus convaincant que Poussière de Lune.

		Citation : Du coup Baxter c'est terminé pour moi.

Idem pour moi. Après quelques pages de lecture de Temps, je l'ai revendu. Ce n'est pas ma tasse de thé. J'ai préféré continuer avec Double étoile de Heinlein.

Je n'ai jamais lu de baxter . J'ai plusieurs fois feuilleté Poussière de lune , mais sans aller plus loin .
Pour ne pas mourir idiot , j'ai quand même approvisionné Time , Space , Coalescent , Exultant et Transcendent , que je vais explorer dans un futur proche ou moins proche .
J'ai l'impression que son style assez " direct " passera mieux en VO.

Ce n'est pas tant le style direct que le côté sans queue ni tête de l'histoire et une éculée...

J'avais essayer de lire évolution de Baxter et suivre les aventures d'un rongeur suposé être à l'origine de l'humanité traqué par une maman T-rex qui n'a pas apprécié qu'on mange ses œuf m'avait vite énervé et je ne parle même pas d'une disgression d'une vingtaine de page dont je cherche encore l'intéret. Au bout d'une centaine de pages, j'ai laché l'affaire.

		Citation : En faisant passer un certain nombre de personnes à travers une ouverture d'une certaine largeur, on s'est rendu compte que les bousculades des gens entre eux ralentissaient leur allure et on a résolu le problème en plaçant une petite barrière au milieu de l'ouverture : malgré la largeur du passage réduite par deux, cet ajout empêchait les gens de se bousculer et donc permettait une circulation plus fluide de la foule

C'est en effet un mécanisme peu intuitif... Celui-ci a été mis à profit pour l'accès à certains escalators, gare Montparnasse. Le petit souci est que pas mal de voyageurs ont un sac plutôt volumineux. Et là, bien évidemment, ça coince. Très délicat lorsque les pieds sont déjà sur ledit escalator... ^^