La SF n'est pas à la mode

Un avis signé Ugo Bellagamba sur Génération Science-fiction.

Intéressant... meme si très ciblé sur l'aspect politique.

la première partie est loin d'être originale.

Il ya déjà dix ans que cette analyse était faite par Disch qui sous-titrait son livre The dreams our stuff is made of par How science fiction conquered the world.

Ouaip, et Disch est loin d'être le seul à avoir souligné cette victoire quasiment à la Pyrrhus, mais son analyse concernait le monde anglo-saxon d'il y a dix ans, alors que celle d'Ugo concerne la France d'aujourd'hui.

C'est ça qui est amusant. Ce n'est plus « dans vingt ans comme là-bas ici ». L'asphyxie est déjà là.

Ceci étant, le billet reste quand même intéressant...

D'autres vont suivre. Il est évident qu'un seul avis ne saurait suffire, d'autant que les raisons de la situation actuelle sont nombreuses et complexes.

L'idée de départ est de dégager un maximum de pistes de réflexion, et accessoirement de clarifier certains points.

L'autre jour, j'étais en train de lire Gernsback and the Century of Science Fiction quand je suis tombé sur un truc qui m'a donné à réfléchir. Je ne retrouve plus la citation exacte, mais ça concerne les auteurs/critiques qui, comme Damon Knight, ont les premiers insisté sur le fait que la SF devait être aussi jugée selon les mêmes critères que la littérature.

Knight explique que, s'il ne parlait guère dans ses critiques/analyses de l'importance de la science dans la SF, c'était parce que celle-ci était si évidente qu'elle en devenait implicite. Il n'en parlait pas — et c'est aussi valable pour Blish, par exemple — parce que ce n'était pas la peine de le préciser, tout le monde étant à l'époque d'accord sur ce point.

Voilà, me semble-t-il, qui remet à leur place tous ceux qui, au fil du temps, se sont appuyés sur Knight, Blish, etc. pour minimiser l'importance fondamentale de la science dans notre genre favori.

C'est aux idées reçues de ce genre qu'il faut tordre le cou. Parce que, les gens qui te répondent "c'est normal, la SF change" quand tu fais remarquer que, l'intérêt pour la science ou le futur, on le cherche de plus en plus dans ce qui est estampillé SF, c'est rigolo la première fois, mais ça lasse à la longue.

Ceux qui n'aiment pas quand il y a de la science dans la SF n'ont qu'à lire de la fantasy.

Non mais.

		Citation : Je ne retrouve plus la citation exacte,

		Citation : ...If we didn't spend much time on that, it was because the importance of 'science' (...) was universally taken for granted.

(page 32)

Merci Sandrine.

		Citation : Ceux qui n'aiment pas quand il y a de la science dans la SF n'ont qu'à lire de la fantasy.

On a pas le droit d'avoir une autre vision ou une autre approche de la science fiction que celle qui s'intéresse à la science et au futur ? La SF doit donc forcément spéculer sur l'avenir de l'humanité, sur les risques et conséquences de la science. Et il faudrait qu'il ait forcément de la science dans la science fiction.

Tu fait quoi de roman comme Santiago de Mike Resnick, Traquemort de Simon R Green, La patrouille du temps de Poul Anderson ou les guerriers du silence de Pierre Bordage ?

J'apprécie autant de lire un roman comme Le troupeau aveugle de John Brunner que L'aube de la nuitde Peter F Hamilton. Il me semble que la SF a autant besoin d'auteur qui utilise la science ou font de la spéculation que d'autre qui proposeront de l'aventure, du dépaysement ou de l'action dans des univers futuristes .

		Citation : Et il faudrait qu'il ait forcément de la science dans la science fiction.

c'est, à mon avis, le substrat indispensable pour qu'un texte soit de la SF. Quand je dis substrat, je ne parle pas forcément d 'un cours de PQ dans chaque livre mais d'une certaine optique, à savoir que le monde décrit est explicable/connaissable par la science (réelle ou extrapolée) ou la méthode scientifique.

Qu'est-ce donc qu'un cours de PQ?

Une des théories de Dune (enfin plutôt à partir du Messie) de Frank Herbert, c'est que le fait de voir l'avenir verrouille irrémédiablement celui-ci.
Alors si la SF a gagné, c'est en nous verrouillant dans le monde actuel. Et on voit le résultat.
Pour la nouvelle année, prenons un engagement: libérons l'humanité. Libérons l'avenir du joug imposé par la SF. Tuons les auteurs de SF. Morts aux tyrans!