Les AniMatiOns.

Bin, d'abord :


T'auras pas ce rendu là avec du pur numérique.

Ensuite, si tu regardes le générique de fin :


Il a utilisé la 3d aussi. C'est donc une technique mixte, comme cela se fait habituellement pour les trucs "fait main" ou genre. Wallace et Groomit, c'est pas que de la pâte à modeler ^^... Y'a de l'ordi aussi.

Après, malgré tout, le travail 3d, ça prend pas mal de temps aussi...

Allez, Gutboy, avoue : t'as un aspirateur chez toi, mais t'as aussi toujours ton balai, non ?

ah , ben tiens .
Z'allez peut être pouvoir m'aider ...
je cherche le titre d'un court métrage d'animation des années 80 , assez psychédelique , qui avait été réalisé par un studio d'animation italien . La BO était le morceau Rubycon de Tangerine dream .
Ca dit quelque chose à quelqu'un?

Je sais pas.

Mais en court métrage de dessins animés des 80's, il y'a: :
http://www.youtube.com/watch?v=NxU9fMxc_f0

Pour tout son côté camé, psyché, lovecraftien. Bref, vous avez compris. Ce truc, c'est de la pépite en concentré.

		Citation : je cherche le titre d'un court métrage d'animation des années 80 , assez psychédelique , qui avait été réalisé par un studio d'animation italien . La BO était le morceau Rubycon de Tangerine dream .

Ici, les palmarès depuis 1960 du Festival International du Film d'Animation d'Annecy.
Il y a peut-être une chance pour qu'il s'y trouve.

		Citation : Mais en court métrage de dessins animés des 80's, il y'a: : http://www.youtube.com/watch?v=NxU9fMxc_f0 Pour tout son côté camé, psyché, lovecraftien. Bref, vous avez compris. Ce truc, c'est de la pépite en concentré.

AAH non pas ça !!! j'en ai fait des cauchemars de ce truc !!! horrible !

edit :
http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20081029

Vois pas non plus...

		Citation : en court métrage de dessins animés des 80's

Mais ça date de 1974 ! Je comprends maintenant ! Quand je le voyais, plus jeune, je me disais : "oui, la chanson est bien, mais il repompe les beatles 15 ans après, c'est nul !" Et non, c'est l'anim qui passait à la téloche en boucle et avec du retard...
Ah, la morale est sauve. C'était juste le gars de Deep Purple.
(Qui pompait les beatles que 5 ans après ^^)

12:01
Pour les fans de "Un jour sans fin" mais en VO NonST, la première adapt de la nouvelle de Lupoff, de 1990. Ce qui veut dire que les gars de "Un jour sans fin" ont pompé un max eux aussi ^^...
http://video.google.fr/videoplay?docid=5855297964536889239&ei=vTcLSti3K8GN-AaA6pzaAg&q=12%3A01

		Citation : edit : http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20081029

C'est ou l'anim ????? :P
J'ai pas compris, t'as lu La divine comédie ?

J'oubliais la page movies du site de Corben, qui montre quelques expériences. Y'a des trucs différents, et d'autres pas différents, c'est un peu vieux, c'est pas vraiment des prods, mais c'est du Corben, alors, ça vaut quand de toute façon...
http://www.corbenstudios.com/Corbenstudios/movies.html

		Citation : Citation : je cherche le titre d'un court métrage d'animation des années 80 , assez psychédelique , qui avait été réalisé par un studio d'animation italien . La BO était le morceau Rubycon de Tangerine dream . Ici, les palmarès depuis 1960 du Festival International du Film d'Animation d'Annecy. Il y a peut-être une chance pour qu'il s'y trouve.

Merci mais il n'y est pas .
J'ai fini par trouver : c'est Fracture de Paul et Gaetan Brizzi ( nominé aux césars 78 ) . Ca nous rajeunit pas tout ça ..
J'ai bien cru que je n'allais pas y arriver !! Comme quoi même internet n'est pas encore la panacée .
M'en vais voir s'il est possible de le retrouver sur le net ...

Bien vu le site de Corben : merci, morca

		morca : [...] Après, malgré tout, le travail 3d, ça prend pas mal de temps aussi... [...]

Énormément de temps, en fait : un détail que les profanes ont souvent tendance à oublier, ou qu'ils ignorent tout simplement

Et pour aboutir à un résultat comme celui de Khoda, il faudra à peu près autant de temps avec une bécane qu'avec des outils traditionnels : tout est dans la touche graphique, le style du trait et des tas d'autres trucs assez difficiles à expliquer en trois lignes. Bref, des détails qu'aucun ordinateur ne peut faire tout seul, à moins d'écrire un programme spécialisé dont la conception prendra à peu près autant de temps que de faire le machin soi-même ; et encore, il y a fort à parier que ce con de robot produise des tas de merdes qu'il faudra de toutes façons corriger à la main (ou à la palette graphique si vous préférez : de toutes façons, ça revient au même...) sur Photoshop, et image après image : de quoi se faire une belle névrose, en gros...

Contrairement à ce que prétendent certaines personnes qui devraient éviter de parler de trucs dont elles ne savent rien, l'infographie n'est pas magique : c'est du travail

Ben ouais...

Morca: j'avoue. J'ai un balai. C'est juste que je n'arrive décidément pas à savoir où j'ai bien pu le fourrer. Du coup, ça m'irrite. C'est sans fondement, je sais.

Oui, alors, le calcul ne vaut pas grand chose, mais cependant :

Pour un film fait en synthèse complète, sur le site de dreamworks on trouve 4 ans de boulot.
Par exemple, shrek 90 mn.
Donc pour 5 mn, 4*365/90*5 = 81 jours de travail.
Mais il y a à peu près 575 personnes au crédit. Disons 500, c'est plus simple.
Pour Khoda, y'en a cinq.
Donc pour Shrek, cinq personnes en aurait fait 5 mn en 8100 jours, soit plus de 22 ans.
Donc, ce court-métrage à la main est vachement efficace. ^^

Évidemment, ce calcul ne veut rien dire. 575 personnes créditées ne veut pas dire 500 personnes qui travaillent tous les jours. Il y forcément une succession entre scénariste, graphiste, etc jusqu'à la post-prod. Remarquons que pour le court, les scénaristes n'ont peut-être pas non plus travaillé en même temps que le type peignait ^^. Bon surtout, il ne font pas qu'un film en même temps, ces types de dreamworks, donc, on peut pas calculer comme ça. Sur quatre ans de travail, ils doivent bien en sortir entre 7 à 8 - mais pas avec le même "casting" non plus etc...

Bref, c'est stupide, mais en même temps, ça relativise un peu les choses ^^

Edit : Ah, grillé par Gutboy, ce coup-ci... tout le monde me grille, ouin !!!

		Citation : C'est juste que je n'arrive décidément pas à savoir où j'ai bien pu le fourrer. Du coup, ça m'irrite. C'est sans fondement, je sais.

Ohohohoh !!! Je n'avais pas réagit tout de suite. Humour subtil... Enfin, non... Enfin si... Enfin, heu...