Que lisez vous en dehors de la SF ?

Une série historique par Edward Marston en 10-18 série Grands Déctectives.

Je viens de le découvrir. Il raconte les aventures d'une troupe de théatre élisabéthaine et de son régisseur. Crédible au niveau historique ( même si je ne connais pas trop cette période ) ainsi que pour les scénarios.
Pour ceux qui connaissent, c'est dans la même veine que le film Shakespeare in love. Vu certains points communs je me demande si Marston n'a pas participé àu scénario.

En tous cas indispensable.

Destination morgue : bon bouquin, même si la piètre nouvele est superflue.

Les deux premiers textes sont une sorte d'autobiographie et autoanalyse de l'auteur, vraiment passionnantes.
Il y a un texte sur un crime non résolu qui est absolument passionnant.
Et surtout son texte où il explique son changement d'opinion quant à la peine de mort, où il explique pourquoi il rejoint le camp abolitionniste (qui est aussi accessoirement le mien).
La nouvelle n'apporte rien à l'ensemble.

Le livre de Jérémie : j'ai adoré le film, excellente adaptation du livre. Franchement, je te conseille le livre, un ovni littéraire d'une grande qualité, l'errance de deux paumés dans une Amérique bouffée par ses névroses.

		Citation : Et surtout son texte où il explique son changement d'opinion quant à la peine de mort, où il explique pourquoi il rejoint le camp abolitionniste (qui est aussi accessoirement le mien).

Venant d'un écrivain aussi conservateur qu'Ellroy, j'aurais pas cru.

Justement, il explique qu'il fut longtemps partisan à tous crins de la peine de mort, mais qu'une affaire l'a fait changer d'avis.
Un gars manifestement innocent et accessoirement Noir avait été condamné à la peine de mort. Ellroy s'est penché sur son cas, et ça l'a fait changer d'avis.

Je vous recommande d'ailleurs l'ouvrage majeur de Bruce Jackson et Diane Christian intitulé Le couloir de la mort : expier au Texas.
Des interviews de condamnés à mort, certainement ce que j'ai lu de plus dur sur le sujet, et qui n'a fait que confirmer mon admiration pour Bisson.

		bladerunner : Il est pas déja dans les archives ce sujet?

Si ! :-) Ici .

Il me semble cependant voir dans ce thread une question supplémentaire : dans quelle mesure le fait que nous soyons lecteurs de SF modifie t-il notre perception des livres non-SF que nous lisons.

Pour répondre à Gyom, ce que je (re)lis actuellement hors-SF : Propos sur le bonheur d’Alain. On ne sait jamais, ça peut toujours servir. :]
Et dans ce cas, il ne me semble pas que le fait que je lise de la SF modifie ma perception de ce livre.

En fait, je n’ai pas d’exemple qui me vienne à l’esprit où ma perception d’un roman non SF ait été modifiée par mes lectures SF. C’est plutôt quand je lis ou écoute la presse que je "pense SF". Quand je lis des articles scientifiques, je ne "pense jamais ou rarement SF". Bizarre, non ?

		Franz : L’ombre du Shrander

Je serais curieuse de savoir ce que tu vas en penser… Après deux lectures de ce roman, mon avis est très mitigé voire négatif...

Au fait, bienvenue à toi, Gyom. :)

		Citation : Je serais curieuse de savoir ce que tu vas en penser… Après deux lectures de ce roman, mon avis est très mitigé voire négatif...

zomver, tu as toute mon admiration : Deux lectures !
Moi je ne suis toujours pas arrivée à franchir la 55ème page !

		Citation : zomver, tu as toute mon admiration : Deux lectures ! Moi je ne suis toujours pas arrivée à franchir la 55ème page !

Arf! J'ai un peu le même problème, je bloque depuis 2 soirs vers la page 55 et je me suis rabattu vers Werber qui glisse comme du petit lait (ce n'est pas de la grande littérature, mais c'est bien agréable).
Bref, je ne sais pas si je vais venir à bout de ce que Neil Gaiman (auteur de l'excellent "American Gods" à ne pas rater) appelait "le meilleur roman SF de l'année" Bon demain je prends l'avion pour Stockholm, en général les voyages aériens m'aident à déplomber les lectures difficiles... Si je suis venu à bout de Dostoïevski, il n'y a pas de raison que John Harrison ne me resiste ;-)

Personnellement, j'ai de + en + de mal à lire un roman de littérature générale sans m'ennuyer : mon dernier bon souvenir dans le genre est "La maladie de Sachs" de Winkler, mais c'est déjà ancien. J'ai souvent l'impression qu'il manque une dimension (qui a soufflé "La 4ème" ????) dans ces romans qui se déroulent dans notre monde... Je ne parle bien sûr pas des chefs-d'oeuvre que peuvent être les romans de Yourcenar, de Proust, ou d'autres...
Alors, pour le dépaysement, je lis du roman historique (ah, la Royal Navy au XVIIIe, c'est qqch !).
Je lis aussi beaucoup de polars, jamais noirs, mais ethnologiques (chez les hopis, les australiens, les chinois... Vive la collection 10/18 !), ou drôles. J'aime beaucoup Fred Vargas, par exemple.

		Franz : Bref, je ne sais pas si je vais venir à bout de ce que Neil Gaiman (auteur de l'excellent "American Gods" à ne pas rater) appelait "le meilleur roman SF de l'année" Bon demain je prends l'avion pour Stockholm, en général les voyages aériens m'aident à déplomber les lectures difficiles...

La lecture de L’ombre du Shrander ne m’a pas paru difficile mais plutôt stérile bien qu'assez prenante.
Au-delà de certaines images fulgurantes, de certaines impressions indéniablement fortes, j’ai le sentiment que ce roman est finalement vain et la réflexion engendrée, une fois le livre fermé, quasi inexistante.
Ce roman me fait penser à un paquet cadeau qui aurait un super emballage mais dans lequel au final on trouverait un truc décevant. Un roman tape à l’œil en quelque sorte.