Que regardez vous ce mois-ci(film)

bé d'accord mais pas d'accord alors !

j'insiste pas sur Nausicaa, vu que je suis pas allé au-delà du tome 2 de la Bd (parce que j'ai pas aimé donc), mais tu m'intrigues sur ces fameux "manques" qu'il y aurait dans le film, qui m'a paru assez cohérent et profond ; à étudier donc.

Là où je suis pas d'accord, c'est par rapport à la discussion sur Eragon ! que ce film me paraisse comme une vaste et mauvaise copie surfant sur la vague "Seigneur des anneaux façon Jackson", bourré de clichés "Donjons&Dragons" très vains, et de caricatures "héroic fantasy", je comptais bien garder cet avis pour moi MAIS qu'on se demande si TOLKIEN c'est pour les nuls, je m'insurge :) !

Si l'on arrive à oublier tous ces clichés sur l'héroïc fantasy soi-disant Tolkienienne, qu'ont fait circuler le Jeu de rôle, puis les BDs, puis les films (Les films de Jackson sont plutôt distrayants mais ne se privent pas de véhiculer encore clichés et idées préconçues sur tout ce petit univers), Le "Seigneur des Anneaux" est avant tout un TRES GRAND LIVRE (surtout "in english"!), et pas pour les nuls ! , qui n'est pas responsable de ses enfants (ou produits dérivés). Dommage qu'un si beau livre croule finalement sous une imagerie assez lourdingue.

Mais ptêt qu'il y a un sujet à part sur tolkien quelque part que je n'aurais pas vu ? Rien que d'en parler, ça me donne envie de le relire !

		Fabieng : j'insiste pas sur Nausicaa, vu que je suis pas allé au-delà du tome 2 de la Bd (parce que j'ai pas aimé donc), mais tu m'intrigues sur ces fameux "manques" qu'il y aurait dans le film, qui m'a paru assez cohérent et profond ; à étudier donc.

Pas le temps de développer là. Je trouve également que le film est cohérent et profond, Fabieng, je ne le nie absolument pas. Ce que je cherche à dire, c’est que le manga est plus dense et plus riche, ce qui me paraît plutôt normal puisque le film ne reprend pas la totalité du manga.

		Fabieng : Là où je suis pas d'accord, c'est par rapport à la discussion sur Eragon ! que ce film me paraisse comme une vaste et mauvaise copie surfant sur la vague "Seigneur des anneaux façon Jackson", bourré de clichés "Donjons&Dragons" très vains, et de caricatures "héroic fantasy", je comptais bien garder cet avis pour moi MAIS qu'on se demande si TOLKIEN c'est pour les nuls, je m'insurge :) !

Damned ! Horreur ! Enfer et désespoir ! La seule chose que je voulais dire, c’est qu’Eragon était à l’évidence une tolkienerie simpliste, ce que j’ai traduit maladroitement par du "Tolkien pour les nuls " pour parodier la fameuse série " Le jardinage pour les nuls", "L’informatique pour les nuls", etc…

C’est TOUT ! Loin de moi l’idée que le SDA ne peut être apprécié que par des gens qui sont nuls. Là, tu aurais raison de t'insurger ! Une telle assertion serait totalement stupide de ma part ! M'enfin ! ;)

(c'était juste pour dire du bien de Tolkien parce qu'il s'en prend un peu trop dans la goule à mon goût :-) ; quant à Nausicaa, je disais juste que tu m'avais convaincu de relire la Bd, il semble que tu y ais vu des trucs que j'ai raté, ça m'intrigue, zou, à la Bibol !)

De toute manière, Eragon est sans doute milles fois mieux que La Moïra de Henri Loevenbruck.

		Citation : Le "Seigneur des Anneaux" est avant tout un TRES GRAND LIVRE

ABSOLUMENT
Le seul livre de fantasy que j'ai pu apprécier jusqu'à présent. Donc pour moi, jusqu'à preuve du contraire, LE SEUL ET UNIQUE (paraît qu'il faut que je lise Le chevalier ... Pas encore eu le courage...

Ps. Ben alors zomver, tu nous as énervé fabieng ! ;-)

Allez, zomver, avoue que sur le coup de Tolkien, tu étais de mauvaise foi...

hin, hin, hin...

Je l’attendais, celle-là. ;D

Je résume donc :

A la question
"Est-il vrai que tu penses qu’apprécier le SDA, c’est être un nul ?"
je réponds
"NON, DEFINITIVEMENT NON, BORDEL ! MAIS SI VOUS INSISTEZ, JE VEUX BIEN CHANGER D’AVIS."
(Là, pouf, je pose un smiley because le second degré m’a l’air risqué sur le sujet : ;-))))))


A la question
"zomver, aimes-tu le SDA ?"
je réponds
"NON"

A la question
"Peux-tu argumenter ?"
je réponds
"OUI"

A la question
"Veux-tu argumenter ?"
Je réponds
"NON"

A la question
"Faut-il flinguer Bombadil ?"
Je réponds
"OUI, IMMEDIATEMENT"

Bon, si vous voulez débattre de ça, ce sera sans moi mais si vous vous lancez là-dedans, pourquoi ne pas innover un poil en se demandant s’il serait vraiment totalement incongru de faire un parallèle entre Nausicaa et le SDA ? Mmmh ? J’dis ça, j’dis rien parce que ce sera SANS MOI, hein ? ;-)

bé non que je suis pas énervé ! où c'est que vous avez vu ça ? Au contraire j'avais une conversation très constructive et agréable avec Zomver (pour ma part en tous cas) : le rapprochement Nausicaa/SDA est très pertinent ; car la base est la même, une défense de la nature en tant qu'entité magique et immortelle car perpétuellement régénérée. Dans Princesse Monoké, la parenté est plus qu'évidente d'ailleurs, un rapprochement beaucoup plus certain qu'avec le triste Eragon, qui ne retient que les oreilles pointues et les cottes de mailles de Tolkien. L'erreur a ne pas commettre c'est de mettre Tolkien dans une esthétique "Jeu de rôle" très pourrite (ce que Jackson a en grande partie fait d'ailleurs...).

J'ai juste dit que le pauvre Tolkien ne méritait pas de se faire traiter ainsi, pas par Zomver of course ! (le lutin Morca s'approche avec son huile à mettre sur le feu) mais en général : justement parce qu'on ne retient que les oreilles pointues! Je suis bien d'accord qu' il est un des seuls à avoir fait quelque chose en Fantasy (ptêt avec Fritz Leiber, dont j'ai des lointains souvenirs mais très bons ; parenthèse : Mignola a repris en Bd des histoires de Leiber, et c'est top !! Qui ne connait pas Mignola rate kek chose !).

On constatera par ailleurs que les fêtes de noël s'éloignent mais que le "foi" de Morca est encore souffrant, il n'a toujours pas digéré (gnark, gnark).

Fayot !

non pas fayot ! pask moi je me range du côté des minorités pro-Nausicaa, pro-Tolkien, et euh... pro-Zardoz! elle est là, la vraie subversion !
(j'ai vu comment que vous l'attaquiez sur Zardoz ! et ça monsieur, c'est dégueulasse , et si j'ai tu ma bouche je n'en pensais pas moins. Vive Sean Connery dans le maillot de Borat !)