Affaires de styles

Apparemment, le seul roman (en solo) de Gardner Dozois...

Je préfère assez nettement cette illustration à celle de la ressortie en grand format de l'été dernier ; j'y vois plus d'"étrangeté".


De l’illustrateur (Vincent Froissard), j’avais apprécié les couvertures des apocalypses ballardiennes :

Bonjour,

Comme pour certains, le style n'est pas ce que je regarde en premier chez un auteur de SF.

Pour autant, si je peux me permettre un avis sur le style d'un auteur c'est uniquement si celui-ci écrit dans la langue de Molière. Pour les romans en langue étrangère je m'abstiendrai car je me demande si la traduction donne réellement une idée exacte du style de l'auteur.

Je ne parle pas, bien entendu, des traductions catastrophiques qui me font quand même fermer le bouquin au bout d'un chapitre (le tome 2 de "L'Empire interstellaire" de John Brunner (Galaxie/Bis n°109) traduit par Jacques Schmitt par exemple....).

Bonne journée.

		Infinity : Comme pour certains, le style n'est pas ce que je regarde en premier chez un auteur de SF.

De plus en plus, c’est un facteur déterminant en ce qui me concerne.

Je ne demande pas à un auteur d’être un Maître du Verbe mais si je n’accroche pas à son style, je n’insiste pas (et ce, même si l’on m’assure des qualités de son univers fictionnel et de ses idées science-fictives).

		Infinity : Pour autant, si je peux me permettre un avis sur le style d'un auteur c'est uniquement si celui-ci écrit dans la langue de Molière. Pour les romans en langue étrangère je m'abstiendrai car je me demande si la traduction donne réellement une idée exacte du style de l'auteur.

Il est vrai que, dans l’absolu, on ne devrait juger d’un style qu’en version originale…

Mais dans un domaine aussi marqué par les textes dans la langue de Shakesp..., euh, d'H.G.Wells, si l’on ne se permettait quelques facilités, on n’en parlerait guère du style en SF (déjà que…)

Et puis le travail d’un bon traducteur est de nous retranscrire au mieux ce qui fait la singularité de la voix et du style d’un écrivain ; et pour lire de plus en plus en V.O. des auteurs que j’avais abondamment lu en V.F., je les reconnais bien.
C’est peut-être dû à un défaut de perception, un manque de sensibilité proprement littéraire (ce n'est pas ma formation…), mais je préfère penser que c’est parce que je suis tombé sur de bons traducteurs ! ^^

		Infinity : Je ne parle pas, bien entendu, des traductions catastrophiques

Une traduction catastrophique que j’ai rencontrée ce week-end : celle de l’interview de Gregory Benford dans le numéro 333 de Fiction.

Au niveau traduction catastrophique, haro sur ceux qui font du littéral. Je me rappelle du premier Star Wars où Han Solo parlait du Condor millenium. C'est peut être la véritable traduction, mais je préfère quand même le Faucon. Sans compter la publicité de fin de film qui nous indiquait que nous allions bientôt retrouver sur nos écrans la suite des aventures de Luc Marchauciel.. Plus litéraire, je n'ai pas compris la traduction originel du prénom Han en Yan. Certains n'ont jamais du lire Victor Hugo

Il ya aussi les adaptations locales, dans la version française du Docteur No que j'avais vu, James Bond appelait M "patron" comme un vulgaire San-Antonio.. De même je me rappelle d'avoir lu les souvenirs d'Yves Robert sur la Guerre des boutons. Lors de la première au japon, le distributeur nippon avait voulu lui faire plaisir et avait affiché le nom du film en grand sur le cinéma où avait lieu la projection. Le problème c'est qu'ils avaient traduits de japonais en français une traduction qui avait déjà été faite dans l'autre sens. Résultat, le titre qui était affiché en grand, c'était la Guerre des boxons