que pensez vous de Le Guin

Avant d'entamer Terremer, j'aimerai avoir quelques avis sur Ursula Le Guin SVP PAS DE SPOILER!!!!

A mon avis, une grande dame de la SF dont les écrits sont marqués par une délicatesse toute féminine. Elle arrive dans le monde de la SF à une époque (annèes 60) où il était dominé par la gente masculine et par les histoires qui vont avec. Cette sensibilité fut sûrement très rafraichissante.

La main gauche de la nuit est très émouvant avec cette race "neutre" qui change de sexe à la demande. La description du monde glacé qui les entoure est d'une qualité d'écriture remarquable.

Les dépossédés est aussi intéressant bien que moins délicat.

Je n'ai pas lu le cycle Terremer (je le lirais surement) mais d'après les critiques que j'ai pu consulter, il s'agirait d'une série destinée à la jeunesse. Cela reste toutefois intéressant pour un adulte. Autre chose : il n'est pas question d'une saga documentée façon "Seigneur des anneaux". Le thème principal de ce cycle est plus humble, il s'agit ici de savoir comment l'on devient sorcier et qui sont les prétendants.

Petites anecdotes :
Kroeber de son vrai nom, ses parents (mère écrivain et père anthropologues) sont spécialistes des Indiens d'amériques. On comprendra mieux ses positions morales et son intérêt pour les peuples minoritaires.
Aimant la culture française, elle a écrit une thèse sur la poésie de Ronsard.
Les 2 premiers romans cités plus haut ont reçu chacun les prix Hugo ET Nebula

Je n'ai rien relu d'elle récemment, mais je crois avoir aimé tout ce que j'ai lu d'elle (disons une dizaine de titres). Un seul reproche : Des livres généralement trop courts (à l'exception de Terremer qui comporte 3 volumes...).

Personnellement, je trouve que c'est un auteur ennuyeux et surfait, certains diront très "littéraire". Elle a eu la chance (?) d'écrire des choses à la mode des années 60 et d'être reconnue assez tôt par les universitaires, ce qui n'est pas forcément bon signe.
Son roman "Les dépossédés" est une curiosité. Il s'agit d'une des rares tentatives consistant à élaborer une utopie anarchiste collectiviste crédible. A mon sens, elle n'y parvient pas et ne fait qu'inventer une anti-utopie totalitaire de plus. (J'en ai fait une présentation plus détaillée sur mon blog.)
Quant au cycle de Terremer, j'ai lu les trois premiers volumes, c'est manifestement écrit pour un jeune public.

Auteur majeur, remarquablement douée et sensible.

Je suis un fan inconditionnel.

Le Guin, c'est quand même une sacrée rupture aves la SF des années 50/60 ; écrire des romans aussi intelligents et engagés à une époque où la SF est avant tout une littérature de divertissement, moi je tire mon chapeau. Elle a eu le courage de s'engager sur des terrains glissants comme les questions de racisme, le féminisme ou l'écologie. Alors on peut rester hermétique à son style ou à ses prises de position, mais de là à dire que c'est un écrivain surfait.

Et aussi contre la guerre du Viêt-Nam, comme la plupart des écrivains apparus dans les années 60, ainsi que contre la guerre en Irak (et pour la levée de l'embargo).

"ainsi que contre la guerre en Irak (et pour la levée de l'embargo)."

Là, j'applaudis à deux mains !

Il me semble que quelque part, Ursula Le Guin cite Lysander Spooner mais je ne retrouve pas la référence. Quelqu'un peut-il m'aider ?

Ce fil de discussion m'a fait ressortir le "livre d'or" consacré à Ursula K. Le Guin et je suis tombé sur une citation intéressante. Elle écrit à propos de sa nouvelle "A la veille de la révolution" (qui se situe dans l'univers des "Dépossédés") :

"L'odonianisme est l'anarchisme. (...) ce n'est pas non plus le "libertarianisme" économique du type social-darwinien de l'extrème-droite ; (...).
(livre d'or page 333)

Comme je connais "un peu" le libertarianisme et sans entrer dans les détails ici, qu'il me soit permis de préciser que le libertarianisme n'a rien à voir avec l'extrème-droite et rien à voir non plus avec un supposé "social-darwinisme". Quant à l'économie, le sens que ce mot a pour les libertariens est assez différent du sens que Le Guin lui donne probablement. Pour moi, Le Guin fait preuve dans cette citation de malhonnêteté intellectuelle.

Je suis complètement d'accord avec Olivier. Pour moi, Le Guin est un auteur majeur, dont les oeuvres sont beaucoup plus complexes et nourrissantes que ne pourrait le donner à penser un style souvent dépouillé.

Je ne pense pas vraiment que Terremer soit spécialement pour jeune public (ou alors le cycle des Robots d'Asimov, dans un autre genre, l'est aussi !), ce n'est pas Harry Potter, quand même !! On y retrouve ce souci familier chez Le Guin des relations homme-femme, notamment, ainsi que cette ambiance taoïste déjà sensible dans "La cité des illusions".