Comment lire la sf de papa ?

Etant novice dans le monde de La SF et ayant été conseillé dans ce forum, à lire pour démarrer de la SF plutôt ancienne , j'ai commencé par le cycle des robots d'Asimov et en parrallèle Ubik de Dick.
Effectivevement les termes et vocabulaire employés sont vieillissant mais pour ma part je prends un réel plaisir à les lire, très bonne intrigue mené parfois avec humour, simple à lire pour de la sf, çà me donne vraiment envie de poursuivre dans ce domaine. Je trouve qu'il est très interressant de connaitre les visions de l'avenir de l'auteur à son époque
J'ai lu par la suite Hypérion mais la lecture m'a paru plus compliqué.
Alors lire la sf de papa est pour moi une sage décision pour débuter dans la SF.

Il y a c'est exact une certaine simplicité narrative chez les auteurs anciens, une naïveté d'écriture qui peut paraître juvénile (hum, le cycle de Tchaï, par exemple ?), qui peut paraître archétypale, voire dans le pire des cas caricaturale. Pas besoin de cliffhanger à répétition lorsqu'on invente les trois lois de la robotique, lorsqu'on matérialise la puissance du langage, ...

Sincèrement, je pense qu'il est important d'embellir sa culture avec des œuvres plus anciennes, rien que pour se la péter en société. Et puis, ce n'est pas parce que beaucoup d'auteurs ont été oubliés qu'ils n'ont pas d'impact direct sur notre époque :)

Il peut aussi y avoir une dimension archéologique intéressante.
Comparer par exemple La guerre des mondes à Génocides de Disch permet de voir que sur un même thème, la sf peut se renouveller. Au même titre que la littérature générale d'ailleurs : on peut facilement actualiser le théâtre grec, Sophocle comme Aristophane.

Merci, Picpic.

		vda : Pas besoin de cliffhanger à répétition lorsqu'on invente les trois lois de la robotique, lorsqu'on matérialise la puissance du langage, ...

+1


Le cliffhanger, Simmons en use et en abuse. Et pas qu'en Hyperion...

C'est Stallone qui doit être content.

Je me souviens aussi de mon plaisir, en lisant l'antho de S. Lehmann, Chasseur de Chimères, en constatant que ces textes vraiment anciens (XIXe pour certains... Assez vieux pour toi, c'coup-ci, Lobo ;-) ?) restaient parfaitement lisibles, émouvants ou troublants. Cela dit, il est sûr qu'ils ne seraient plus écrits aujourd'hui, ou au moins plus de la même façon, ce qui est tout à fait normal.

C'est quoi cliffhanger ???

un cliffhanger est une fin ouverte.

Dans le même genre, il y a le Pitch, qui désigne un retournement de situation changeant totalement le regard du spectateur sur l'œuvre (Le Pitch de fin est très utilisé dans les nouvelles, pour donner une intense force dramatique à une fin, mais aussi au cinéma, M Night Shyamalan en a fait sa spécialité, on se souvient tous du pitch du Sixième sens).

Il y a aussi le Deus Ex Machina, qui désigne un sujet (personnage, divinité etc...) qui vient résoudre une énigme alors totalement insoluble sans son aide. On peut voir son utilisation dans les œuvres de Molière, à la fin il y a toujours un noble à la noix qui vient arranger les choses, déverrouiller une situation.