En 2012, du cinoche i' cherche la perlouze

Vu ce qui reste d'Homunculus, de 1916, le début à des moments sympas, le tout - enfin le reste donc - visible ici :
http://dryden.eastmanhouse.org/sneak-peek/#

Comment ça tout le monde s'en fiche ^^ ???

J'en profite d'ailleurs pour m'excuser auprès de mon seul lecteur venu d'ici (mais je ne sais pas qui il est), pour le blog je veux dire : je suis tombé par hasard sur le poker que je croyais être un jeu de beauf à lunettes (ça reste un peu ça quand même) et entre voir comment ça marchait, en théorie, puis en pratique, puis lire des bouquins techniques, historiques, des bio etc... presque un an est passé sans que je m'en rende compte... tout ça à cause d'une interview que j'avais lu, par hasard..
Bref, je me remets à l'ouvrage lentement...

Le film vaut ce qu'il vaut (ça c'est de l'avis tranché!) mais je trouve que c'est la seule adaptation de Dick qui soit à peu près fidèle à "l'ambiance dickienne" que l'on aime tant!

?


Décidément en ce moment je comprends pas les posts

J'étais sur la page 1et je n'ai pas regardé les dates d'où le côté un peu anachronique de mon post. Sur Véga on se cale toujours sur la dernière page.

Chronicle, un très bon film de super héros, certainement l'un des meilleurs.
A rebours des films archi-calibrés de Marvel et autres DC, ici, ce sont des ados d'une Amérique semi-urbaine et plutôt chiche qui se retrouvent tout à coup dotés de super-pouvoirs. Le tout filmé façon Blair witch.
Vraiment un très bon film.

Ah, justement, j'en avais entendu parler, vu une BA qui m'avait bien donné envie et je me demandais si ça valait vraiment le coup : merci pour ton avis, je crois que je vais me laisser tenter.

		Citation : à peu près fidèle à "l'ambiance dickienne" que l'on aime tant!

Bon, puisque tu es un petit nouveau, je te remets ce lien dans les pattes ^^ :
http://www.cottet.org/etudes/adaptation.htm


Oh que je suis vilain !

Vu Mary Reilly de Frears, sur conseil de plusieurs csfistes, et oui, ça a des qualités indéniables...


(même si j'ai un peu de mal avec certains écarts à l'original que se permet le scénario, non par attachement excessif à Stevenson, mais parce que cela me semble rendre trouble le propos pour lequel ce double personnage a été créé - et c'est sûrement de la (pré) SF en plus^^)

Je me tâte : irais-je voir John Carter, qui devrait être d'une absence d'intérêt mais presque annoncée, donc sans déception possible...

Devrais-je me féliciter de ce qui ne peut être que - à mon goût - une excellente adaptation du roman puisque ce dernier m'est tombé des mains rapidement ???

Enfin, devrais-je me visser l'arrière train devant un Disney en mangeant des pop corns... ?

Ne perd pas ton temps.
Ou alors, profite bien du pop-corn.