2017, faudra-t-il accoucher tes lectures avec le forceps?

Bon j'ai commencé ASH , de Mary Gentle , dans lequel je placais pas mal d'espoirs , mais là je suis arrêté a mi parcours et j'ai embrayé sur d'autres choses avant de reprendre ( rarissime pour moi ) .Il y a pas mal de bonnes choses , mais la narration est trop longue , on se perd dans des descriptions anecdotiques d'équipement moyennageux , des scènes grosses comme des camions s'étirent sur des pages et des pages ... au final c'est un peu pénible .
Autour du Roberts j'ai intercalé Daemon et FreedomTM de Juarez , très bon technothrillers qui eux par contre passent comme une lettre à la poste . Et c'est pas tout jeune en plus , mais je n'ai pas le souvenir d'un quelconque impact en France .
Plus l'intégrale de Walking dead en cours .. . Mazette , quel jeux de massacre !

Je débute Miroirs et Fumée, de Gaiman

J'abandonne le Le Guin, qui traine en longueur malgré ses 189 pages.
Une intrigue de nouvelle ne suffit pas pour un roman, si court soit-il. De plus, la structure narrative est purement linéaire, les personnages sans intérêt. Bref, on s'y ennuie ferme. Difficile de voir dans les oeuvres franchement mineures de L'Ekumen la trace des futurs chefs-d'oeuvre de La ligue de tous les mondes ou L'autre côté du rêve.

Je commence Sartoris de Faulkner.

Un homme est passé de Michael Niall.

Ne mords pas la main qui te nourrit de A.J. Rich.

L'Eglise et la guerre : de la Bible à l'ère atomique de Georges Minois.
Une synthèse particulièrement ambitieuse, et absolument passionnante par son ampleur, des pères de l'Eglise à la fin du XXe siècle.

Je commence une lecture au long cours, l'intégrale des contes et nouvelles de Maupassant. J'en suis au tout début, avec les Contes divers (1875-1880), premières oeuvres non reprises en recueil du vivant de l'auteur. On passe du fantastique à la Poe (La main d'écorché) à la guerre de 1870 (Boule de suif) en passant par le conte voltairien (Le docteur Héraclius Gloss), avec bien souvent un cynisme caustique réjouissant, qui continue Flaubert et anticipe Palahniuk.

Ben, et Sartoris, Olivier ?... Moi j'avais beaucoup aimé mais je suis un inconditionnel de Faulkner... Sinon, plus haut, tj dit avoir du mal avec Ash de Mary Gentle. Ce cycle m'avait causé bien du souci aussi. Des gens de goût y compris Roland Wagner disaient, si, si continue, c'est un peu ch** au début mais après c'est sublime... Bon, j'ai continué. Rien ne m'a été épargné des pièces d'armures et des mouvements de troupes dans ces armées du XVème siècle, et au final, après 2000 pages, ben, bof...
Je suis en train de relire Histoires de mutants dans la GASF et c'est très bon (alors que les premiers : extraterrestres, robots, cosmonautes, à part quelques perles ne sont pas terribles je trouve) . En fait je me suis mis en tête de relire toute la GASF. Je lis également en parallèle le tome 1 de Capitaine Futur de Edmund Hamilton, Axiomatique de Greg Egan, Earth unaware de Mack Reynolds et the Jericho Iteration de Allen Steele.

"Avant l'eden" de Clarke, bien et très Anglais. J'attaque "Le monde vert" d'Aldiss qui m'évoque "Radix" en moins ampoulé.

		Citation : Ben, et Sartoris, Olivier ?

Bof, j'ai trouvé ça beaucoup trop long. Du coup, je me suis arrêté en chemin.

		Citation : tj dit avoir du mal avec Ash de Mary Gentle

ben je m'en suis pas remis , hein ? Je suis en plein dans du Stross pour me donner de l'élan avant de replonger dedans et le finir ... en apnée s'il le faut . Complèetement d'accord avec tes commentaires ...