2017, faudra-t-il accoucher tes lectures avec le forceps?

J’écoutais l’autre jour une émission de radio où les chroniqueurs jugeaient abominable la couverture du dernier recueil de Peter Watts. Je suis loin de m'extasier devant chaque croquis de Manchu mais je ne vois vraiment pas ce qui dans cette illustration mérite qu’on pousse des cris d’orfraie ; ou alors je vois trop bien : ça représente un vaisseau spatial (et au premier degré, pas sur le mode du pop’art).

Imaginez leurs réactions devant l’illustration du dernier recueil d’Isaac Asimov…

En matière graphique Il n'existe plus de fil rouge d'appartenance SF et affiliés, chacun s'essaie à sa manière à tirer la bonne couverture de niche. Cette disparité non fédérative qui en résulte ne fait pas l'affaire des habitués, et tout autant du profane qui n'est pas plus accroché que par la nuée de ce qui parait en lit blanche. Se noyer dans la masse ne met pas en relief le particularisme de la SF. Vieux débat donc. Et en le relançant je me dis que le ghetto avait finalement du bon alors que je pensais le contraire il n'y a de cela qu'à peine dix ans.

Concernant "Au-delà du gouffre", je cautionne et pousserai jusqu'au 4 de couv. L'illustration a le mérite de poser ses marques SF, de s'inscrire dans un certain classicisme. Ce dernier n'est pas passéiste mais au contraire fédérateur. Il s'inscrit sur une ligne logique, sur une voie qui semble mener le lecteur vers le plaisir qu'il recherche. L'image crée de l'espoir pas de l'incertitude. Les bouquins sont suffisamment chers pour que les lecteurs potentiels ne s'embarrassent pas de la question de base: "SF ou pas SF"

Quant à Asimov je ne vois que des couleurs, et cet arc-en-ciel flashy obsédant ne me permet que difficilement de me concentrer sur les détails, de donner un sens à tout ce qui m'est proposé.

		Citation : J’écoutais l’autre jour une émission de radio

.... en podcast quelque part..? Je suis curieux des argumentaires.

		Lacroute : Quant à Asimov je ne vois que des couleurs, et cet arc-en-ciel flashy obsédant ne me permet que difficilement de me concentrer sur les détails, de donner un sens à tout ce qui m'est proposé.

Il y a une grenouille en premier plan sur un nénuphar, et deux femmes avec des permanentes et leur boué gonflable qui vont se baigner, l’une d’elle tient un bilboquet.

Lu de la sorte on dirait du Suidmak des Presses Pocket à tranche noire de jadis. Mais du lu au vu il a au final une très notable différence. MDR

		lacroute : .... en podcast quelque part..? Je suis curieux des argumentaires.

Une de ces émissions ; je n'ai pas retenu laquelle...
Mais ne cherche pas : d'argumentation, il n'y a pas.

Merci, Jim.
Je ne connaissais que de nom. J'ai écouté la première. On y parle au tout début de couvertures mais pas de celles qui nous concernent. Dommage car je ne pense pas écouter les précédentes. Quelque chose dans le ton me gène un peu.

Avec tout ça , vous ais je dit que la Reine en jaune était très bien ? ( peut être aussi bien que les Furies de Boras , mais avec l'aspect découverte en moins , ce qui explique l'enthousiasme moins échevelé ..)
Et que Latium m'a suffisamment convaincu pour acquérir le deuxième tome ?

NB : quelques provisions de Stross pour la route , Neptune's Brood et Saturn's children .