Asimov

Tant qu'il y aura des sujets sur Asimov, on pourra lire avec plaisir zomver.

PS : :-D (c'est comme ça que l'on fait, je crois.)

		zomver a écrit : A l’instar de certains, ils s’essaient même avec plus ou moins de bonheur à des romans génériques reprenant les principes actifs de la robotique asimovienne. C’est ainsi qu’ils se mettent à lire du Chilson & Wu, du Leigh & Scotten, du MacBride Allen (Les plus atteints vont jusqu’à conseiller de lire l'intégrale de la trilogie de Caliban aux titres très shakespeariens de Le Robot Caliban, Inferno, Utopia).

Il faut bien reconnaître que les 2 trilogies "La cité des robots" et "Caliban" sont particulièrement peu réussies...

Zomver ==> si j'étais jeune et dans le vent, je dirais lol, mdr, ptdr ou bien encore rofl. Mais je ne le dirai pas. Je tiens à ma réputation.

		Citation : ou bien encore rofl

rofl???? Gnéééé???

Essplique sitipli :)

		Citation : rofl???? Gnéééé??? Essplique sitipli :)

ROFL = Rolling On the Floor laughing (synonyme de ROTFL ou ROFLOL). Se rouler par terre quoi. Expression typique du nerd en pleine session IRC.

Stealrige a écrit : "je considère toujours Asimov comme un bon début à conseiller à un néophyte en SF"

J'ai commencé par cet auteur que je trouvais agréable et facile à lire avec de bonnes histoires bien ficelées (cycle de fondation). Mais je trouvais le style vraiment trop plat et j'ai décroché. Maintenant que je suis passé par pas mal d'autres auteurs, je me dis que finalement Asimov, c'est pas trop mal car il sait vraiment raconter des histoires. Y'a que les... qui changent pas d'avis !
star6.

		Citation : il sait vraiment raconter des histoires

Et c'est çà le principal!

Hum hum !!!
Bonjour à vous tous.
Je ne fais que passer parmi vous, ayant "atteri" par hasard sur ce forum lors de ma dernière garde. Les participants et les sujets m'ayant donné une très nette impression de "dejà vu", je vous ai vite quitté ayant peur d'avoir débuter une épilepsie temporale ou frontale, provocant des hallucionations SF. Mais là il n'est plus 3h du matin et vous êtes toujours là, donc juste ce petit message de "coucou", et j'espère revenir vous voir bientôt.

Bref, pour répondre à l'un de vous sur l'agent infectieux responsable de l'asimovite subaigüe estivale benigne :

En fait, ce n'est pas un virus, mais une bactérie commensale du tube digestif, vivant donc en symbiose avec son hôte et participant à la survie de l'organisme en :
-participant à l'effet barrière contre les agents pathogènes très divers type Fantasy mais aussi délires Dantecoschizopgrèniques.
-permettant l'absorption de nourritures nouvelles.

Tout traitement antibiotique éliminant les Asimov peut avoir des réactions secondaires très indésirables : accélération indésirable du transit et dissémination rapide d'auteurs SF mulit-résistants à la qualité, à la clarté et à l'éfficacité.

A bientôt,
Bull

Bonjour,

Ayant lû la saga "Fondation" avec grand plaisir il y a longtemps, je me suis régalé lors d'une période où je m'intéressais à la Psychanalyse avec un livre de Psychohistoire de Lloyd de Mause : "Les fondations ( eh oui !!! ) de la Psychohistoire".

Si vous avez aimé Asimov et sa psychohistoire, je ne peux que vous conseiller ce livre ( Assez hard par moment et que je déconseille aux âmes jeunes et sensibles ), qui est très intéressant.

Ma préférence personnelle va à l'étude du déclenchement de la guerre de 14-18...

Concernant Les trois lois de la robotique, la petite histoire veut que leur formulation, telle qu'on la connait, ne soit pas l'oeuvre d'Asimov mais de Campbell.
(je m'étais aussi laissé dire que Clarke avait son mot à dire dans l'affaire mais sans doute l'ai-je confondu avec Campbell :-}

Quant aux Trois lois de la séxualité robotique, elle sont l'oeuvre de Roland C. Wagner, mais leur place est plutôt dans un autre thread...




PS: au passage, bonjour à SF29, Bull et iksarfighter