Asimov

		Citation : PS: au passage, bonjour à SF29, Bull et iksarfighter

Itou

		Soleil : Il faut bien reconnaître que les 2 trilogies "La cité des robots" et "Caliban" sont particulièrement peu réussies...

J’ai adoré la trilogie de Caliban mais il ne faut pas faire attention, je fais partie des incurables. D’ailleurs, il va falloir que je regarde un de ces jours ce que Harry Harrisson a bien pu faire de la quatrième loi.

		Bull : -participant à l'effet barrière contre les agents pathogènes très divers type Fantasy mais aussi délires Dantecoschizopgrèniques.

Peut-être sur la planète Dozer mais pas sur zomvéria où nous avons pu constater pour certains sujets une participation nulle à l’effet barrière sur les délires dantecoschizophréniques. Certains sujets atteints d’asimovite aigüe ont ingurgité avec un plaisir évident Les racines du mal et Babylon Babies qui loin de s'avérer pathogènes se sont mêlés sans aucun problème à la flore SFinale des patients. ;D

Une étude clinique est en cours sur l'ingestion de Cosmos Inc.

Je remonte le fil juste pour toi Galvin..! :) Quelque chose à ajouter..?

Personnellement, j'ai lu, il y a une quinzaine d'années, tout le cycle Fondation. Un plaisir "ardu" mais ça m'a laissé des souvenirs impérissables!

C'est qui Asimov?

J'ai lu Fondation il y a 25 ans, je m'y étais plutôt ennuyée mais, vu qu'on me l'avait conseillé comme chef d'oeuvre incontournable ( ne jamais faire ce genre de conseil à un néophyte!), j'ai péniblement terminé le premier tome.
Je l'ai relu, il y a peu. Surprise, je me suis régalée. J'aime bien le style d'Asimov, simple et efficace, on peut se le permettre quand on a des histoires si bien pensées.
Du coup, j'ai lu les robots et là aussi, je prends plaisir à gamberger sur les 3 lois de la robotique.
On a fait mieux depuis? Boh, et alors?

		Citation : Je l'ai relu, il y a peu. Surprise, je me suis régalée. J'aime bien le style d'Asimov, simple et efficace, on peut se le permettre quand on a des histoires si bien pensées. Du coup, j'ai lu les robots et là aussi, je prends plaisir à gamberger sur les 3 lois de la robotique. On a fait mieux depuis? Boh, et alors?

+1
Peux pas mieux dire, mais c'est exactement ce que je pense.

Personnellement j'ai un petit faible pour les Robots.

j'ai bien lu tout le thread et je crois que je suis atteint par l'asimovite :D
ce qui m'intéresses le plus chez cet auteur est qu'il a quand même réussi à faire se rejoindre à peu prés tous ses bouquins et ses nouvelles sur un fil chronologique, décrivant l'expansion humaine dans la galaxie. bon soit c'est le rêve d'une génération mais quand même c'est un joli tour de force je trouve. et ça fait quand plus rêver que les auteurs actuels qui catastrophisent sur le danger génétique ou ceux qui attendent l'arrivée des aliens.
ce pessimisme et cet attentisme parfois...hein...ça soule
je suis désolé d'avoir fait remonter le sujet mais je suis un nouveau alors j'ai le droit à de la mansuétude non? :-)
tiens d'ailleurs je crois que je vais me refaire un p'tit asimov moi pour la nostalgie arf!

		traz : je suis un nouveau alors j'ai le droit à de la mansuétude non? :-)

la mansuétude est un des droits fondationneurs du forum.
comment ça, je suis de partie pris ? p'être ben en fait

C'est avec Azimov ( le cycle des robots et celui de fondation) que j'ai abordé les fresques épiques sur plusieurs tomes il y a 15 ans.
Et le souvenir que j'en ai reste encore prégnant.
Depuis, j'ai relu quelques Azimov en un roman mais qui ne m'ont jamais fait autant d'effets que les Robots ou Fondation.