Lectures : en 2020, pas de livres vains

Le péril vient de la mer de John Wyndham.
Le roman est clairement long à démarrer, mais reste plaisant à lire, à défaut d’être incontournable.

J’aime sa vision lente de l’effondrement (façon Harrison ou Wylie) son approche systématiquement rationnelle des phénomènes mystérieux*, son rejet de la guerre froide (le roman date des années 50), au profil d’une union -sans illusion sur le totalitarisme- face au péril. Ainsi qu’un personnage féminin qui évite toute caricature. Sans aller jusqu’à parler de féminisme, c’est tout de même plaisant.
Le roman se perd toutefois dans les détails et les longueurs et les langueurs, et s’étire mollement sur près de 300 pages, avec ce manque cruel de tension qui fait le charme des Triffides.
Il faut le relire comme une œuvre de son temps, d’avant les grands romans catastrophes de Ballard, Disch, Brunner ou Ligny.

Un Wyndham moyen reste donc un bon roman, d’autant qu’il a très bien vieilli.
A ranger donc aux côtés de son roman Les chrysalides.
Il ne me reste donc plus qu’à lire Les coucous de Midwitch, Chocky, L’herbe à vivre pour finir mon cycle Wyndham.

* Je renvoie à sa très belle nouvelle La roue, qui oppose la raison à la catastrophe, qui est ici une théocratie fanatique et obscurantiste, digne héritière de l’Inquisition et du bûcher de Giordano Bruno.

La lecture de Les seigneurs des sphères de Galouye m'a fait passer un très très bon moment. Ce ne fut pas une surprise car j'avais lu une critique* assez négative d'Andrevon sur un autre ouvrage de l'auteur qui m'est donc immédiatement apparu sympathique (."..du Blish mis en scène par un Dick en moyenne forme").

En lisant ce court romans j'ai pensé à La guerre des mondes, à Rendez-vous avec Rama et à Terminus les étoiles, le tout dans un ensemble bien écrit, dynamique comme un film de McTiernan. Le plus étonnant est qu'il fut écrit en 1963.
Comme pour Bester, l'acquisition des 4 autres ouvrages de Daniel F. Galouye devient une évidence.

* une critique que les survivants de la grande purge et de la révolution culturelle sauront apprécier.

La brève critique de Claude Ecken :

" (...) On reconnaît là chez Galouye la quête du sens et de la nature, qui montre l'homme confronté à ce qui le dépasse. S'il a peu écrit, ses romans comme Simulacron 3, Le monde aveugle et celui-ci restent de petits chefs-d'œuvre constitutifs du patrimoine de la S-F."

ou un auteur peut réussir un roman et en rater un autre ??

Pas du tout fan de ce roman de Galouye, j’avais toutefois apprécié l’originalité de son Monde aveugle, malgré les défauts de l’auteur (écriture poussive et personnages stéréotypés).

Peter Watts, un grand optimiste à la colère généreuse. J'adore cet auteur.

J'attaque Le Système Valentine de Varley.

Un bon Spécial Police . Week - end aux enfers de J.P Garen .

Record of a spaceborn few de Becky Chambers . Un peu peur au debut , mais c'est pas mal du tout . Je vais me lancer a terme dans les 2 autres volumes . Meme si commencer par la fin , c'est pas bien ...

Je picore le tome 2 de l’intégrale de Ballard.
Quel plaisir de relire un chef-d’oeuvre comme Le géant noyé, l’un de ces textes qui incarnent le géniede la nouvelle.