Soutenons Denis Guiot

		Citation : Je pense bien au contraire qu'il a effectué son vrai boulot qui est aussi de veiller à ce que le proprio (celui qui le paye pour exercer cette responsabilité) soit satisfait de la ligne éditoriale.

Justement, cette ligne éditoriale, jusque là, n'existait pas. Mango/Autres mondes n'a jamais affiché une ligne idéologique (au sens premier et neutre du terme) chrétienne. Encore une fois, on confond tout et on essaye de mener deux débats en même temps : ce bouquin N'a PAS été refusé par l'actionnaire. Si l'actionnaire majoritaire veut appliquer une ligne conforme à sa philosophie, normal, pas de problème. Mais il faut que ce soit clair, c'est important, un peu pour les lecteurs, beaucoup pour les auteurs qui proposent leur texte (c'est normal de vouloir savoir pour qui et quoi on travaille, non ?), et c'est carrément indispensable pour le directeur littéraire.
Et puis si on veut défendre une certaine morale, autant le revendiquer, non ?
On est bien d'accord cependant que le terme de censure n'est pas approprié.

Voir aussi le message de Gui plus haut.

		K2R2 a écrit : Désolé pour le ton un peu virulent, mais j'ai un peu de mal à encaisser ce genre d'affaire.

Mais non, mais non, je ne vous ai pas du tout trouvé virulent, juste un peu passionné, c'est tout!

Mais, ceci dit, pourquoi cette hargne contre les actionnaires? Pourquoi les réduire à de simples financeurs? Pourquoi leur nier, par à priori, toute compétence éditoriale? Les actionnaires sont les propriétaires, et, à ce titre, ils ont un droit de regard naturel sur ce que leur maison publie.

Si les actionnaires ont estimé - à tort ou à raison - que le livre de Nathalie LEGENDRE n'était pas conforme aux valeurs qu'ils veulent promouvoir (valeurs chrétiennes si j'ai bien compris), je ne vois rien de choquant à ce qu'ils n'aient pas voulu le publier.

Nathalie LEGENDRE, et ce point est essentiel, peut toujours faire publier son livre ailleurs.

Pour moi, très sincèrement, je crois que la pétition est liberticide, en ce qu'elle est une atteinte à la liberté des éditeurs. De plus, et certains l'ont fait remarquer avant moi, cette affaire me paraît recéler un fond d'anticléricalisme primaire et d'un autre âge.

Je propose que l'édition soit renommée "Nihil Obstat" ou "Imprimi Potest".
Peut-être aussi devrait-on penser revenir sur cette stupide Charte de Munich, qui s'oppose un peu au bon vouloir des propriétaires des médias d'informations. Heureusement, seulement un tout petit peu...

+ 1 avec Franz

+1 avec Morca.

+1 avec Olivier :)))
HoHoHo !

Un avis informé sur le roman de Nathalie Legendre car il peut-être temps de devenir raisonnable.

PS : il s'agit de celui de Fabrice Colin.

Une chose est certaine en tout cas : s'il sort, avec tous ceux qui voudront s'en faire une opinion, ce sera le carton de l'année pour Denis Guiot.

Comment un éditeur pourrait-il refuser un best-seller, de la part d'un auteur qu'il suit ???

Nouvelle méthode de trash-marketing? :D

Aaaaah !
Je suis rassuré.
Cet éditeur est vraiment une couille molle.