Conseils pour Ma videothèque Ideale

Mes remarques proviennent du fait que ta "vidéothèque" idéale est inégale, il y a un mélange de classiques, de nanards, de scénarios originaux bien et mal exploités, de hard SF et de soft SF, de trucs regardables par une journée froide de décembre si on a rien d'autre à faire, et de chefsd'oeuvres à consommer sans modération.

Tes indications de couleurs ne suffisent pas pour comprendre ce que tu veux dire.

Le voyage dans la Lune de Méliès est certes un chef d'oeuvre au regard de quand il a été fait et de la créativité du bonhomme, mais c'est franchement pas de la science fiction, c'est tout juste une revue des folies bergères!

Finalement le classement par date n'apporte pas la lisibilité voulue à ta vidéothèque idéale.

Un classement par catégorie aurait été plus clair, quitte à mettre un film dans plusieurs catégories ( sans pour autant l'acheter 2 fois!!! ;-) )

Ce qui permet également de justifier l'introduction de films moins bon parce qu'ils sont les seuls à représenter une catégorie plus pauvre, ou grace à l'originalité du point de vue ( comme "the Island").

Enfin ta liste est très subjective, tu refuses les remake et avatars, mais tu mets 2 fois King Kong ( et je t'approuve) mais je ne trouve pas cependant que ce soit de la science fiction.


Quant aux mangas, ils sont issu des cultures du récit et du théatre japonais et y font référence sans que celles-ci nous soient accessibles, quelque soit le décor, ils sont du domaine de la mythologie, même quand cela nous échappe.

Juste en guise de rétorsion, je les rejette comme tu rejettes les super héros!! ;-)

Cependant, il y a une particularité des super héros que n'ont pas les mangas:

Les anglo saxons sont très fort pour créer des mythes qui deviennent universels ( quasiment des noms communs):
Gulliver, Robinson Crusoé, Dracula, Frankeinstein, Jekill and Hide, l'homme invisible, Superman etc...
Les super héros sont une création.

Les mangas puisent dans une mythologie et une culture plus ancienne, ils ne sont pas des créations, mais des re-créations.

Enfin pour conclure sur ta liste, pourrais tu mettre en bleu les 10 incontournables , les dix indispensables, ceux sans lesquels tu ne pourrais pas vivre.

Personnellement, je ne crois pas qu'une telle liste puisse être objective, je pense qu'elle correspond nécessairement à des émotions ressenties la première fois qu'on a vu un film, et surtout quand on l'a vu dans une belle salle , avec la bonne personne!!

Blade runner, 2001, La planète des singes, Logan's run sont totalement hors concours par rapport au reste de la liste.

		Citation : Ah oui ! Mary Reilly. Très bon souvenir.

Bonjour,

Mais vous êtes sûrs que c'est de la SF ? Une mixture qui permet de dissocier le "bien" et le "mal" d'une personne, c'est plutôt de la magie, non ?

Zigoura

Le survivant avec Charlton Heston ( 1970 )...est ce pareil que " Je suis une légende " ?

		Citation : Le survivant avec Charlton Heston ( 1970 )...est ce pareil que " Je suis une légende " ?

Oui, c'est la première adaptation du bouquin de Matheson, qui lui préférait celle, plus libre, de Romero.

Ah, oui, merci, jça m'étais venu à l'esprit et j'avais oublié de retrouver le titre qui m'échappait sur le moment...

Mais il y a the last man on earth de 64, non ?

		Citation : Le voyage dans la Lune de Méliès est certes un chef d'oeuvre au regard de quand il a été fait et de la créativité du bonhomme, mais c'est franchement pas de la science fiction, c'est tout juste une revue des folies bergères!

Mais c'est bien la première partie de la phrase qui m'intéresse. Après, ça ne pouvait pas être de la sf en premier lieu parce que le mot n'existait pas. Globalement, malgré la gaudriole, il s'agit d'une expédition lunaire élaboré par un scientifique - le traitement comique (folies bergères) et le manque de modernité (vu l'époque) sont ama secondaires. Personnellement, plus ça va, plus je trouve William Booth plus intéressant, mais le retentissement qu'à eu l'oeuvre et sa reconnaissance internationale ne sont pas à négliger.

		Citation : justifier l'introduction de films moins bon parce qu'ils sont les seuls à représenter une catégorie plus pauvre, ou grace à l'originalité du point de vue ( comme "the Island").

Je suis d'accord pour dire qu'une justification devrait préciser chaque choix : je n'en suis pas là. Je propose juste une liste pour me servir de base de visionnage chronologique.

		Citation : Enfin ta liste est très subjective, tu refuses les remake et avatars, mais tu mets 2 fois King Kong ( et je t'approuve) mais je ne trouve pas cependant que ce soit de la science fiction.

Oui, je n'aurais pas du remettre deux fois king kong. Je me suis laissé tenter par la distance de temps entre les deux films et le souvenir très vague que j'ai du deuxième. Comme je le disais à Jim, un film peut valoir pour ses suites, remake etc.

		Citation : Quant aux mangas, ils sont issu des cultures du récit et du théatre japonais et y font référence sans que celles-ci nous soient accessibles, quelque soit le décor, ils sont du domaine de la mythologie, même quand cela nous échappe.

Je ne suis pas spécialiste, mais tout d'abord, je parlais d'animation - ou d'anime - j'utilise le terme manga plus pour la bd. Si nous sommes dans les deux cas dans l'ordre du récit, l'anime à forcément à voir avec la grammaire cinématographique. Les échanges culturels tant au niveau bd - influence importante des comics américains - et au niveau ciné - le japon a pris le wagon cinématographique dès le départ (la guerre a causé beaucoup de perte, hélas, et il n'en reste presque plus rien - mais les films et les scénarios occidentaux voyageait dès le départ jusqu'au soleil levant) font qu'il me parait difficile de définir lapidairement l'art du récit japonais comme un domaine à l'écart et trop étranger pour être lus et surtout ne pas avoir créé des récits relevant de la sf (Ghost in the shell par le plus grand des hasards ^^)

		Citation : Juste en guise de rétorsion, je les rejette comme tu rejettes les super héros!! ;-)

Mais les super-héros c'est un genre de récit... des mangas y'en a des historiques, de sf, drame psychologiques etc. Le super-héros, c'est plus un contenu, le manga plus un contenant. Pas le même problème.

		Citation : Cependant, il y a une particularité des super héros que n'ont pas les mangas: Les anglo saxons sont très fort pour créer des mythes qui deviennent universels ( quasiment des noms communs): Gulliver, Robinson Crusoé, Dracula, Frankeinstein, Jekill and Hide, l'homme invisible, Superman etc... Les super héros sont une création. Les mangas puisent dans une mythologie et une culture plus ancienne, ils ne sont pas des créations, mais des re-créations.

Uderzo on t'a reconnu, zyva !
Dracula --> Irlande : mythe des goules buveuses de sang
Frankenstein --> Le golem
L'homme invisible --> Hadès
Gulliver --> pas d'idée, pourquoi pas de Samosate ^^
Jekyll and Hyde --> pas d'idée immédiate
Superman -> Hercule ? - ou Homonculus - le perso était un méchant créé par un savant au début ^^
mais je ne crois pas à la création ex-nihilo.

		Citation : Enfin pour conclure sur ta liste, pourrais tu mettre en bleu les 10 incontournables , les dix indispensables, ceux sans lesquels tu ne pourrais pas vivre.

Ce n'est pas mon but, et je peux vivre dans tous les cas.

Morca, une synthèse ?

Sinon, je ne crois pas avoir vu passer :

-2002 : Equilibrium. A voir
-2009 : District 9. A voir

Sinon, oui pour NY-1997. Cela a eu un réel impact.
Non pour ExistenZ.

J'essaierai une synthèse... quand je serai plus au boulot... ahem... demain ? Ou ce soir tard ?
Et je demanderai des compléments sur certains films.

Sinon, je veux bien mettre equilibrium vu qu'il y a deux avis, mais comme c'est pour moi, cette liste, je l'enlèverai...
Franchement, c'est vraiment trop maladroit comme film.

Après je peux faire l'effort de prendre les films un par un pour justification rapide de présence en liste, mais comme je le disais certains c'est par avis général ou habituel, vu que je les ai pas vu... dans ce cas, faudra vous justifier vous aussi ^^

		LeGaidol : Ah oui ! Mary Reilly. Très bon souvenir.

Aussi.
(Malkovich est très bien en Jekyll/Hyde)

		Zigoura : Mais vous êtes sûrs que c'est de la SF ? Une mixture qui permet de dissocier le "bien" et le "mal" d'une personne, c'est plutôt de la magie, non ?

Comme la mixture est issue de la recherche médicale, j'aurais tendance à dire oui.
Mais il y aurait peu à changer pour faire de cette histoire un récit fantastique (d'après ce dont je me souviens, c'est une lecture lointaine...)

"bien" et "mal" sont peut-être plus volontiers associés à la morale et la philosophie, voire à la religion, mais si je tire un peu beaucoup par les cheveux (pour mettre à jour la cervelle ;-), ne pourrais-t-on pas voir la pleine expression du mal chez Jekyll devenu Hyde comme une inhibition complète des fonctions de contrôle du comportement social ?
[l'expression ci-dessus est peut-être absurde; les calés en neurologie pourront corriger...)

		aryseldon : Enfin [la] liste est très subjective

Toutafé.
C'est dans l'intitulé, je trouve : "Ma vidéothèque Idéale". On propose, il dispose.
(et puis l'Idéal c'est généralement inatteignable, surtout quand ça porte majuscule ;-)

		aryseldon : Blade runner, 2001, La planète des singes, Logan's run sont totalement hors concours par rapport au reste de la liste.

M'enfin!

(C'est très subjectif, ça aussi ;-])

		morca : Jekyll and Hyde -->

J'y verrais bien du loup-garou : raison/civilisation --> refoulé/bestialité...